Решение по делу № 4-158/2012 от 23.03.2012

Дело № 4 - 158/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 23 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Попов К.К. <ДАТА3> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками алкогольного опьянения, в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу<АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ОГАИ ОМВД России «Вельский» <ДАТА3> в отношении Попова К.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он ознакомлен, протокол подписал.

При составлении протокола, Попову К.К. разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства не заявил.

В судебном заседании Попов К.К., не оспаривал отказ от прохождения освидетельствования, вину признал, указав, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как употреблял спиртные напитки, что послужило основанием для предъявления требования о прохождении освидетельствования.

Являясь участником дорожного движения, Попов К.К. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как было установлено в судебном заседании, Попов К.К. <ДАТА3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком         <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Попова К.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так из материалов дела следует, что Попова К.К. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> являлся участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся, посте установления места нахождения Попова К.К., у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу<АДРЕС> Попову К.К. было предложенопройти освидетельствование на алкотектере и медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения ответил, на что Попов К.К. отказом.

В связи с тем, что у Попова К.К. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции обоснованно отстранил Попова К.К. от управления  транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом, в котором указаны имевшиеся у Попова К.К. признаки алкогольного опьянения. От управления Попов К.К. был отстранен в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе удостоверили данный факт.

После чего, сотрудник полиции в установленном законом порядке предложил Попову К.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Попов К.К. отказался, что собственноручно указал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, отказ был заявлен также в присутствии двух понятых, которые удостоверили данный факт своими подписями в протоколе.

Обстоятельства, послужившие основаниями для направления Попова К.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства рассматриваемого правонарушения, также подтверждаются рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в присутствии Попова К.К., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ Попова К.К. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством подтверждается имеющимися в административном материале доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении, Попов К.К. совершение административного правонарушения и факт управления транспортным средством не оспаривал, не заявлял о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не представил.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения Поповым К.К.  административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Попова К.К. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, Попов К.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение Поповым К.К. однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течении года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, а также личность Попова К.К. и иные заслуживающие внимания обстоятельстваруководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Попова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на    1 (один)год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         А.И.Арестов