Решение по делу № 13-110/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-2510/2017 (13-110/2021)                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новодвинск                                                                                          06 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны.В обоснование заявления указало, что мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области вынесено решение, которым удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк») к Николаевой <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 18.12.2016 <НОМЕР>.Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) от 20.08.2020 № 50, согласно которому уступлены права требования к Николаевой О.В. в сумме 17914,58 рублей. Просит заменить ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «АБК» в гражданском деле № 2-1604/2013.

Представители ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дополнительных пояснений к заявлению не представили.

Должник Николаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель по г. Новодвинску Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 16.10.2017 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2510/2017, согласно которому с Николаевой О.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13057,19 рублей, государственная пошлина в возврат 261,14 рублей, всего взыскано 13318,33 рублей. Этот судебный приказ вынесен исходя из имеющейся у должника задолженности перед взыскателем по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от 18.12.2016 <НОМЕР>.

ООО «АБК» в декабре 2020 года обращалось к мировому судье с заявлением о замене стороны по указанному выше гражданскому делу.  Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 28.12.2020 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано в связи с истечением трехгодичного срока предъявления судебного приказа к исполнению. Указанное определение направлено ООО «АКБ» и получено последним 11.01.2021, в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Ранее ООО «АКБ» обращалось с заявлением замене стороны, по тем же основаниям, вопрос о процессуальном правопреемстве рассмотрен по существу, определение от 28.12.2020 вступило в законную силу, каких-либо новых доводов, которые ранее не были учтены при рассмотрении дела, в заявлении не содержится, текст заявления о процессуальном правопреемстве воспроизводит текст соответствующего заявления, поданного в декабре 2020 года. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на предъявления судебного приказа к исполнению в настоящее время не имеется в силу следующего.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2), одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3).

Ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению при подаче заявления о процессуальном правопреемстве в декабре 2020 года ООО «АКБ» не заявлялось, повторно с аналогичным заявлением общество обратилось лишь в конце августа 2021 года. Сама по себе ссылка на ограничительные меры в связи с коронавирусной инфекцией безусловным основаниям для признания причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не является. Заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, препятствующие реализации своих прав как кредитора при том, что ранее возможность обратиться в суд у общества имелась, что подтверждается обращением в декабре 2020 года к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. 

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о замене ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «АБК» - прекратить.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

На определение  может быть подана частная жалоба в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                    М.А. Попова