Решение по делу № 10-4/2016 (10-24/2015;) от 14.12.2015

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы                              2 марта 2016 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием :

прокурора Нуриахметовой Р.Р.,

осужденного Шамсутдинова Р.К.,

защитника адвоката Галлямова Р.Ф. (представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осужденного Шамсутдинова Р.К. на приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому :

Шамсутдинов Р.К. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу : <адрес>, со <данные изъяты>, судимый :

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> с изменениями, внесенными в него постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакциях ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чишминского районного суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чишминского районного суда РБ с изменениями, внесенными в него Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Шамсутдинов Р.К. взят под стражу в зале суда, постановлено срок отбывания наказания Шамсутдинову Р.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав доклад судьи Абдрахманова О.М., выступления осужденного Шамсутдинова Р.К. и его защитника Галлямова Р.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Нуриахметовой Р.Р., поддержавшего апелляционное представление, суд,

у с т а н о в и л :

    Согласно приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район РБ Шамсутдинов Р.К. признан виновным в краже имущества <данные изъяты>» причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. на территории опытной путевой машинной станции № <данные изъяты>», расположенной по адресу : РБ, <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шамсутдинов Р.К. просил отменить и его оправдать на основании ст. 78 УК РФ, поскольку со дня совершения им преступления, за которое он осужден, до дня рассмотрения дела истекли сроки давности.

В апелляционном представлении и в апелляционных жалобах (в основной и дополнительной жалобах) :

- государственный обвинитель просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № отменить за мягкостью назначенного Шамсутдинову Р.К. наказания и дело направить на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что наказание Шамсутдинову Р.К. назначено без учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и данных о его личности.

- осужденный Шамсутдинов Р.К. просит применить акт амнистии к приговорам Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и освободить его от назначенных ему по ним наказаний. Приговор, по которому он осужден по настоящему делу, просит отменить и его оправдать на основании ст. 78 УК РФ, поскольку со дня совершения им преступления, за которое он осужден, до дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив их доводы и доводы апелляционных представления и жалоб, возражений на них, проверив материалы дела, суд находит к следующему.

Вывод суда о виновности Шамсутдинова Р.К. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается его же показаниями, в которых он совершение кражи <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не отрицал. Кроме того, вина Шамсутдинова Р.К. в инкриминируемом ему преступлений подтверждается : показаниями свидетелей Хурбаева Э.М., Насырова Р.Х., Ахмадеева Р.Г.; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Шафикова Р.Ф., Романовой Е.В. и других; данными протоколов осмотра места происшествия, явки с повинной, проверки показаний Шамсутдинова Р.К. с выездом на место происшествия и следственного эксперимента, анализ и оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства, действиям осужденного Шамсутдинова Р.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

    Обоснованность вывода суда о виновности в совершении преступления, за которое Шамсутдинов Р.К. осужден, правильность квалификации действий, самим Шамсутдиновым Р.К. в апелляционных жалобах и государственным обвинителем в апелляционном представлении не оспаривается.

    Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части назначения наказания по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденным Шамсутдиновым Р.К. кража чужого имущества совершена ДД.ММ.ГГГГ. Данные его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истек срок 2 года. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступление Шамсутдиновым Р.К. совершено в <данные изъяты> года и течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении него не приостанавливалось, как считает суд, на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ срок давности уголовного преследования Шамсутдинова Р.К. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, истек.

В связи с изложенным суд считает необходимым освободить Шамсутдинова Р.К. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования и исключить назначение ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Что касается ходатайства Шамсутдинова Р.К. о применении к нему акта амнистии по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то суд апелляционной инстанции полномочий к их пересмотру по указанному основанию, не имеет, поскольку данные судебные решения вступили в законную силу и для их пересмотра на основании акта амнистии предусмотрен иной порядок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамсутдинов Р.К. изменить :

на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Шамсутдинова Р.К. освободить от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ связи с истечением срока давности уголовного преследования;

исключить из приговора суда указание о назначении Шамсутдинову Р.К. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года и 8 мес. лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья :                             Абдрахманов О.М.

Копия верна