Решение от 21.11.2017 по делу № 1-66/2017 от 21.11.2017

                                                                                                                                    <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 21 ноября 2017 годаМировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Павлова А.Е., потерпевшей Князевой Л.И., подсудимого Князева А. Н., защитника Мухиббулина А.А., представившего удостоверение № <НОМЕР>заседании материалы уголовного делав отношении:

Князева А. Н. <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>-17.11.2016г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района самарской области по ст. 119 ч.1 УК РФ, с  назначение наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Наказание отбыто, судимость не  погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Князев А. Н. высказал угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Князев А. Н. <ДАТА3> в вечернее время, около 20часов 30минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, высказал угрозу убийством словами «я тебя убью» в адрес своей бывшей жены <Ф.И.О..1> при этом схватив ее за воротник кофты. <Ф.И.О..1> испугавшись воплощения в реальность слов угрозы убийством Князева А. Н., оттолкнула его, но он снова схватил ее за воротник кофты. Снова оттолкнув его, <Ф.И.О..1> выбежала вместе с внучкой из дома на улицу. Угрозу убийством в свой адрес <Ф.И.О..1> восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями Князев А. Н.  высказал угрозу убийством,  т.е. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Князев А.Н. виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме. Отказался в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания данные им на стадии дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого на стадии дознания ( л.д. 63-65) видно, что он проживает в одном доме со своей бывшей женой <Ф.И.О..1>. Они с ней развелись 4 года назад. У них имеется хозяйство: коза, куры свинья. Он часто выпивает спиртное, на этой почве у них происходят скандалы. <Ф.И.О..1> неоднократно писала на него заявления в полицию. Она на него кричит, он начинает злиться. На фоне этого он не выдерживает и бросается на нее с той целью, чтобы всего лишь напугать и чтобы она от него отстала. Летом 2017 года у них были в гостях внучки <Ф.И.О..3> В. и <Ф.И.О..3> Я.. <ДАТА4> он пришел домой вечером примерно в 20.00 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу же прошел в зал, чтобы лечь спать. В доме никого он не видел, но знал, что <Ф.И.О..1> с внучкой дома, потому что дверь в дом была открыта. Он прошел в зал и покачнувшись задел край столика, на котором стояли цветы в горшках и фотографии в рамках покойной дочери. Один горшок с цветком упал на пол и земля рассыпалась. Он не стал его поднимать и лег на диван. Сразу же к залу подошла <Ф.И.О..1> и стала ему выговаривать, почему он пришел домой пьяный, и что внучка его боится. Он не может точно сказать, заходила ли <Ф.И.О..1> в зал или стояла в коридоре. Он  не помнит также, что она ему сказала, но он сильно разозлился, вскочил с дивана и схватил ее за ворот кофты, в которую одета была <Ф.И.О..1>. Он хотел потрясти ее и сказать, чтобы она отстала от него. <Ф.И.О..1> сразу убрала его руки, он немного пошатнулся и снова схватил ее за воротник кофты, сжал воротник в своих ладонях, но он не душил ее. Князев А.Н. ей в лицо сказал несколько раз «я убью тебя», в это время внучка громко плакала в комнате. <Ф.И.О..1> оттолкнула его и с внучкой выбежала на улицу. Он за ними дошел до калитки и вернулся обратно. Говорил ли он еще что- то в адрес <Ф.И.О..1>, он не помнит, так как был пьяный. Убивать он <Ф.И.О..1> не хотел, они с ней часто скандалят.

Вина Князева А.Н. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <Ф.И.О..1>, пояснила, что проживает в одном доме со своим бывшим мужем <Ф.И.О..4>, они находятся  с ним в разводе около пяти лет. Проживают они в одном доме уже 37 лет. Питаются вместе, ведут общее хозяйство. У нее на каникулах летом этого года гостили внучки, которые приехали с города <АДРЕС> Тюменская область: <Ф.И.О..5>, 2001 года рождения  и <Ф.И.О..6> 2007 года рождения. <ДАТА4> она с внучкой <Ф.И.О..6> пришли в седьмом часу вечера с работы <Ф.И.О..1> Попили чай минут 20 и пошли отдохнуть в ее спальню. <Ф.И.О..1> внучке предложила  чуть-чуть полежать, отдохнуть, а потом пойти в огород. Они легли на кровать в спальне  и услышали скрип входной двери, шаги и пьяный разговор <Ф.И.О..4>, до этого дня Князев А.Н. двое суток, после очередного скандала, не ночевал дома. Князев А.Н. шел по прихожей в доме и высказывал грубые нецензурные слова. Напротив спальни <Ф.И.О..1> расположен зал в которой спит Князев А.Н., она услышала, как Князев А.Н. раскрыл дверь в зал и сразу послышался грохот, двери закрылись, что то упало на пол. <Ф.И.О..6> услышав грохот и нецензурные громкие слова <Ф.И.О..4> очень испугалась и прижалась к <Ф.И.О..1> от страха, потому что он два дня до этого с ней скандалил. Князев А.Н. лег на диван в зале и лежа  оскорблял <Ф.И.О..1> нецензурными словами. Она встала и подошла к залу, встала около порога, не заходя в зал. Она просила его успокоиться, потому что внучка <Ф.И.О..6> его боится. Услышав слова <Ф.И.О..1>, Князев А.Н. соскочил с дивана со словами нецензурной брани, добавив слова угрозы «я тебя убью», быстро подошел к ней, и сразу схватил ее за кофту. Она была одета в платье и в кофту. Испугавшись, <Ф.И.О..1> резко оттолкнула его, Князев А.Н. слегка пошатнулся назад и снова схватил ее за ворот кофты. <Ф.И.О..1> почувствовала, как сзади ее за спину обняла внучка - <Ф.И.О..6> и сильно плакала. <Ф.И.О..1> не помнит как, она оттолкнула от себя Князева А.Н., он качнулся назад и она крикнула внучке «бежим». <Ф.И.О..1> очень сильно его испугалась, думала, что он убьет ее, он был очень злой разъяренный. Князев А.Н. был в состоянии опьянения, но держался на ногах. <Ф.И.О..1> с внучкой убежали на улицу, Князев А.Н. шел за ними быстро, он дошел за ними до крыльца, <Ф.И.О..1> с внучкой убежали от него на дорогу. Князев А.Н. подошел к уличным воротам и несколько раз <Ф.И.О..1> крикнул слова нецензурной брани. <Ф.И.О..1> с внучкой сели на лавочку около дома соседей, Князев А.Н. еще несколько минут стоял и кричал около ворот. После этого <Ф.И.О..1> позвонила в полицию. В настоящее время ее внучка <Ф.И.О..6> уехала домой в г. <АДРЕС> область. Извинения Князев А.Н. у <Ф.И.О..1> не просил. <Ф.И.О..1>желает наказать Князева А.Н., строго, поскольку предыдущие меры наказания за ранее совершенные им аналогичные преступления, положительных результатов не дали. Отбывая обязательные работы, а так же будучи осужденным к  лишению свободы условно, и отбывая ограничения свободы, Князев А.Н. продолжал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, угрожать убийством и причинением вреда здоровью. В указанные периоды неоднократно вызывали сотрудников полиции. Князев А.Н. привлекался и к административной ответственности.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний  не явившегося по уважительной причине  в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля <Ф.И.О..6>, данных ею на стадии дознания в присутствии законного представителя (л.д.77-80) видно, что летом 2017 года она находилась в гостях у бабушки <Ф.И.О..1> и дедушки <Ф.И.О..4>. Они проживают по адресу: <АДРЕС> область, ст. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 10 квартира 1. Точную дату она уже не помнит, где-то 10 или <ДАТА4> они с бабушкой пришли с ее работы домой, она работает в детском саду воспитателем. Они покушали и пошли в комнату смотреть телевизор. В это время домой пришел дедушка Князев А.Н., он был сильно пьяный. Он зашел в зал и <Ф.И.О..8> услышала грохот в зале, как будто на пол упало что-то тяжелое. Сразу же дедушка стал кричать грубыми матными словами, ей показалось, что он кричит такими словами в адрес бабушки. <Ф.И.О..6> его испугалась, потому что он был очень пьяный и злой. Они с бабушкой лежали на кровати, бабушка ее успокаивала и говорила, что бы она не боялась. Хотя бабушка сама нервничала, наверно тоже испугалась. Бабушка молчала и ему ничего не говорила. Потом <Ф.И.О..1> встала и пошла в зал, встав на пороге бабушка начала говорить Князеву А.Н. спокойным тоном, чтобы он успокоился и не пугал внучку. <Ф.И.О..6> стояла около окна в комнате и видела, как ее дедушка подошел к ее бабушке близко и схватил ее спереди за что-то. За что точно он ее схватил, она не может сказать, потому что стояла за спиной бабушки. <Ф.И.О..1> оттолкнула дедушку, и он подошел к ней и снова ее схватил, и начал кричать: « я убью тебя», потом <Ф.И.О..1> вскрикнула: «бежим». Он несколько раз повторял эти слова. <Ф.И.О..6> расплакалась, потому что испугалась дедушку и подбежала к бабушке сзади. Она не видела, как ее бабушка вырвалась от деда, только помнит, что они с ней выбежали на улицу, а дедушка за ними еще шел до ворот и кричал нецензурными словами. Они сели с бабушкой около соседнего двора и сидели, ждали, пока ее дедушка не успокоится. <Ф.И.О..6> дедушка не высказывал слова угрозы, высказывал только ее бабушке,  <Ф.И.О..6> боится его, когда он пьяный.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> с приложенной  фототаблицей ( л.д.6-11) видно, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> При проведении осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Из справки выданной главой сельского поселения станции <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области видно, что Князев А.Н. проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> совместно с ним проживает  <Ф.И.О..1>(л.д. 48).

Из требования о судимости, копий приговоров следует, что Князев А.Н. в 2010г., 2011г., 2014 году, 2016 году привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, наказания отбыты, судимость по приговору от <ДАТА6> не снята и не погашена (л.д.33,35-44).

Из справки, выданной Клявлинской ЦРБ, видно, что Князев А.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 51).

Их характеристики выданной главой сельского поселения станции <АДРЕС> видно, что Князев А.Н. <ДАТА2> рождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 49).

Из справки, выданной УУП МО МВД России «<АДРЕС>, видно, что Князев А.Н. ранее привлекался к уголовной и административной  ответственности (л.д. 54).

Суд, оценив показания подсудимого Князева А.Н, потерпевшей, оглашенные показания свидетеля, исследовав приведенные доказательства, считает, что вина подсудимого Князева А.Н, доказана и егодействия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Объективная сторона преступления по ч.1 ст.119 УК РФ выражается в активном поведении, реальной угрозе убийством, судом установлено, что у потерпевшей существовали достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение, поскольку Князев А.Н. вел себя агрессивно и неадекватно по отношению к потерпевшей, предугадать его дальнейшие действия было невозможно.

  Согласно позиции Верховного суда РФ изложенной в  Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, необходимо установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта, если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА7> <НОМЕР> указал, что часть первая статьи 119 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения

В судебном заседании установлено, что  <ДАТА5>  в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ст. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, высказал угрозу убийством словами «я тебя убью» в адрес своей бывшей жены <Ф.И.О..1>, при этом схватил ее за воротник кофты.  Угрозу убийством в свой адрес <Ф.И.О..1> восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Судья усматривает, что субъективная сторона - прямой умысел выражался в том, что Князев А.Н. намеренно высказывал угрозу, рассчитанную на восприятие потерпевшей как реальную, устрашающую, вызывающую чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность. Как следует из показаний Князева А.Н. его поведение связано  с  употреблением им спиртных напитков.

Оценивая показания потерпевшей, оглашенные показания свидетеля <Ф.И.О..6>, данные ею  в ходе дознания,  суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. При этом судья исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетеля  заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Собранные по делу доказательства, признанны судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным. 

            Все следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, проведены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает тяжесть совершенного  преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого,  характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, судимого, признавшего свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание им  своей вины, раскаяние в содеянном.

 В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, объяснений подсудимого, потерпевшей, суд относит к отягчающему обстоятельству совершение преступления Князевым А.Н. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку характер содеянного, обстоятельства преступления, свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало агрессивному, противоправному,  неадекватному поведению подсудимого в отношении потерпевшей.

Оснований для освобождения Князева А.Н. от наказания, а также назначения наказания с п░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░ ░░.56 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

                                                     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░  2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░