Решение по делу № 2-530/2011 от 14.06.2011

В окончательной форме изготовлено 15 июня 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

            г. Богданович 14 июня 2011 года

           Мировой судья 1-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинов А.Н.,

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева <ФИО1> к Лысенко <ФИО1> <ФИО3> и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба,

            У С Т А Н О В И Л: 

             Истец  Берсенев В.Ф. обратился с иском к Лысенко В.А. и   ООО «Росгосстрах»  о взыскании суммы ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 9 507 руб. 30 коп. и судебных расходов.

            В исковом заявлении истец Берсенев В.Ф. указал, что 16 октября 2010 года на 93 км. Автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобилей <НОМЕР>, принадлежащей ответчику Лысенко В.А. и <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности, под управлением по доверенности Берсенева С.В.. ДТП произошло по вине ответчика Лысенко В.А., который нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ -  при повороте налево с обочины не предоставил преимущество в движении автомобилю, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего, допустил столкновение. Пострадавших в ДТП не было.

            Так как он застраховал свою автогражданскую ответственность  в ООО «Росгосстрах», он обратился именно  в эту страховую компанию с заявлением о возмещение причиненного ему материального ущерба. В соответствии с актом о страховом случае от 21.10.2010 года ему было выплачено страховой возмещение в размере 62 127 руб.00 коп. не согласившись с выплаченной суммой он обратился к независимому эксперту, заплатив за услуги 1 800 руб.00 коп. Согласно заключения эксперта суммы ущерба от ДТП с учетом износа автомобиля составила 69 834 руб. 30 коп.

Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму убытков, в размере 9 507 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп. Кроме того, действиями ответчика Лысенко В.А. ему был причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, потере сна, головных болях, повышения давления и повышенной раздражительности, который оценивает в сумме 50 000 руб. 00 коп. и просил взыскать с ответчика Лысенко В.А., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.00 коп.

             Истец Берсенев В.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

            Ответчик Лысенко В.А.. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно 16.10.2010 года  произошло ДТП с автомашиной истца, виновность в ДТП он не оспаривает. Считает, что ущерб должен быть возмещен полностью страховой компанией.

            Представитель ответчика ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

            Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований Берсенев С.В. в судебном заседании пояснил, что 16.10.2010 года он управлял автомашиной истца по доверенности, и на 92 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП  с участием автомашины ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, который не уступил ему дорогу поворачивая налево.

            Мировой судья, ответчика, третье лицо  и исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному   удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1,2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

 На основании п.1.3, 1.5  Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части ( с правой обочины) При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии со справкой о ДТП,  извещением о ДТП, свидетельствами о регистрации ТС, (л.д.26-27,39,45 ) следует, что участвовавшие в ДТП автомобили принадлежат - «<НОМЕР> <НОМЕР> - истцу Берсеневу В.Ф., «<НОМЕР>» гос.номер О <НОМЕР> - ответчику Лысенко В.А.,гражданская ответственность истца при использовании названного автомобиля застрахована на момент ДТП страховой компанией ООО «Росгосстрах» ( л.д.37).

Согласно пояснениям сторон, справке и схемы о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 27, 28, 48 ) - причиной ДТП явилось нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ водителем Лысенко В.А., которая при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю, под управлением на основании доверенности ( л.д.40) третьего лица Берсенева С.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пострадавших в ДТП не имелось, т.е. вред был причинен только имуществу сторон. Указанные в справке о ДТП повреждения автомобиля истца Тойота Аллион - соответствуют описаниям повреждений этого автомобиля в заключении эксперта (л.д.11-24), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа  составляет 69 834  руб. 30 коп.( л.д.14).

Стоимость услуг эксперта, согласно квитанции ( л.д.6) составляет 1 800 руб. 00 коп., также истцом оплачена госпошлина за возмещение материального вреда, размер которой по настоящему иску составляет 400 руб. 00 коп.( л.д.41).

Представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта (л.д.11-24), подробно отражает характер повреждений автомобиля истца, оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется. Указанные в заключении эксперта повреждения автомобиля соответствуют перечисленным повреждениям указанным в справке о ДТП.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета ( л.д.38) установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачена сумма в размере 62 127 руб.00 коп..

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в результате ДТП истец понес материальный ущерб в размере 69 834 руб.30 коп..  Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 7 707 руб.30 коп.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах»,  пострадавших в ДТП не было, - требование истца к ООО  «Росгосстрах» о возмещении причиненного ДТП вреда предъявлено правомерно.

В части компенсации морального вреда требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку ст.151 Гражданского кодекса РФ связывает возможность такой компенсации с нарушением личных неимущественных прав граждан, в то время как в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, вызванный повреждением имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского Процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Берсенева <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу  Берсенева <ФИО1>  сумму материального ущерба в размере 7 707 руб. 30 коп.,  а так же судебные расходы по оплате услуг  эксперта в сумме 1 800 руб. 00 коп. и  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп. Всего 9 907 руб. 30 коп..

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Лысенко <ФИО4> отказать.

Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богдановичский городской суд с подачей жалобы через Мирового судью.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

           Мировой судья                                                            Бабинов А.Н.

решение не вступило в законную силу.