Решение по делу № 5-347/2020 от 07.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима, ул. Подаюрова, д. 16                                                          07 октября 2020 года

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Эрро В.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-347/2020 в отношении

Колесника <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Колесник А.В. 22.08.2020 в 12 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, управлял автомобилем Тойта Карина, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Колесник А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Рассмотрение дела в отсутствие Колесник А.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств, для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.

Факт совершения Колесник А.В. административного правонарушения, помимо полного признания им самим, подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами, такими как:

- протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный инспектором (по ИАЗ) ОВ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> младшим лейтенантом полиции <ФИО2>;

- расписка о разъяснении Колеснику А.В. процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
<НОМЕР> от <ДАТА3>;

- расписка о разъяснении Колеснику А.В. порядка освидетельствования;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенным к нему чеком, выданным <ДАТА3> техническим средством измерения,

- диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством Колесника А.В.

Требование о направлении Колесника А.В. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника <ФИО3>  - инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Колесника А.В. из полости рта исходил запах алкоголя. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Колесника А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности, на состояние алкогольного опьянения и отстранение его от управления транспортным средством было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями.

Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - алкотектора «PRO-100» touch-M, заводской номер прибора - 903092, наличие алкоголя в выдыхаемом Колесник А.В. воздухе составило 0,646 мг/л., при повторном выдохе - 0,779 мг/л., что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), указанную в примечании ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно  акта <НОМЕР> от <ДАТА3>  по результатам проведенного в отношении Колесник А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в отсутствие Колесника А.В. Объективность данного протокола Колесник А.В. не оспорил, на составление протокола не явился.

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Как следует из материалов административного дела, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении Колесник А.В. уведомлен надлежащим образом, уведомление о дате, времени и месте составления протокола им получено лично. Согласно сопроводительного письма копия протокола об административном правонарушении и копия акта медицинского освидетельствования были направлены Колеснику А.В. <ДАТА6>

Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Колесник А.В. имеет водительское удостоверение  9903397108 категории «В, В1 (АS), С, С1» действительное с <ДАТА8> по <ДАТА9>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами, что подтверждается приложенной к материалам дела справкой о выданных водительских документах.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт совершения Колесник А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, оценивает последствия данного правонарушения. При этом мировым судьей также учитывается характер административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что назначаемое наказание должно быть в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесника <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области), р/счет получателя: 40101810250048010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО получателя: 25610000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, л/с 04341383720, КБК 18811630020016000140, УИН 18810438202060012380, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Разъяснить Колеснику А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Колеснику А.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Колеснику А.В., что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Колеснику А.В., что водительское удостоверение, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, ему необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> или в отдел ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить Колесник А.В., что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить Колеснику А.В. и должностному лицу, составившему протокол инспектору (по ИАЗ) ОВ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> младшему лейтенанту полиции <ФИО2>

По вступлению постановления в законную силу его копию направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.

Мировой судья                                                                                В.Н. Эрро