Решение по делу № 4-51/2022 от 28.02.2022

Постановление

о назначении административного наказания

г. Черемхово                                                                      28 февраля 2022 года

ул. Маяковского, 120

Мировой судья судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинин Е.Ю.,

С участием Чернышова А.В.,

рассмотрев дело № 5-51/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Чернышова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

29.01.2022 г. в 21 час. 30 мин. Чернышов А.В. в <АДРЕС> управлял автомобилем «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в 21 час. 52 мин. совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Чернышов А.В. с правонарушением не согласился, указав, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по совету сотрудника ГИБДД и по его же совету указал, что курил анашу две недели назад, хотя фактически он употреблял наркотические средства несколько месяцев назад.

Выслушав доводы Чернышова А.В., исследовав представленные письменные доказательства в деле об административном правонарушении, обозрев видеозапись на диске, суд находит квалификацию правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности правильной.

В соответствии со ст. 24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суду были представлены следующие письменные доказательства, которые подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, - Чернышова А.В.:

- протокол 38 РП 116297 об административном правонарушении от 29.01.2022 г. в отношении Чернышова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 29.01.2022 г. в 21 час. 30 мин. Чернышов А.В. в <АДРЕС> управлял автомобилем «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в 21 час. 52 мин. совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, согласно которой Чернышову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование, последствия отказа от его прохождения (л.д. 6);

- протокол 38 МС 106355 об отстранении от управления транспортным средством от 29.01.2022 г. в отношении Чернышова А.В., согласно которому последний был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 5);

- протокол 38 ВМ 064867 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.01.2022 г. в отношении Чернышова А.В., согласно которому Чернышов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении и подтверждающая обстоятельства, изложенные в материалах дела. Исходя из видеозаписи (01 мин. 44 сек.) на вопрос инспектора ГИБДД о том, когда в последний раз Чернышов А.В. употреблял наркотические средства, последний добровольно сообщает о том, что около 2 недель назад употреблял коноплю. Также Чернышов А.В. без каких-либо подсказок со стороны инспектора ГИБДД заявил о том, что он отказывается проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено на видеозаписи.

Как установлено в судебном заседании, при составлении вышеуказанных процессуальных документов Чернышову А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должностным лицом изложено событие правонарушения, выразившееся в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с данным протоколом и иными процессуальными документами Чернышов А.В. ознакомлен, своих замечаний в составленные документы не внес.

Из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основания его отказа от прохождения освидетельствования значения для квалификации правонарушения не имеет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа Чернышова А.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Непризнание Чернышовым А.В. своей вины мировой судья расценивает как избранный им способ защиты своих прав.

Таким образом, содеянное Чернышовым А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения Чернышова А.В. от административной ответственности судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности данного правонарушения для других участников дорожного движения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Чернышова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

 Предложить водителю Чернышову А.В. в течение 3 дней с момента вступления вышеуказанного постановления в законную силу, передать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области. ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, расчетный счет 03100643000000013400 банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438222260000732.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья                                                                  Е.Ю. Пластинин

Постановление в законную силу не вступило.