Решение по делу № 2-70/2013 от 16.01.2013

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Карнауховой Валентине Петровнео взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд в интересах Кредитного учреждения с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что согласно условий кредитного соглашения <НОМЕР>, заключенному в офертно-акцептной форме с ответчиком <ДАТА2>, <ФИО3> был предоставлен кредит в размере 21 060 рублей под 29,90 % годовых до полного погашения принятых обязательств с ежемесячным внесением платежей в размере 3 360 рублей  до 17-го числа каждого месяца.

         Заемщиком  <ФИО3> обязательства не исполнены, в связи с чем, за ним числится задолженность по просроченному основному долгу -  21 060 рублей, начисленные проценты в размере 1726 рублей 34 копейки, штраф и неустойка в размере 2 906 рублей 21 копейка.

         В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 27 347 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей 44 копейки.

         В судебное заседание представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Ответчик <ФИО3>  в судебном заседании исковые требовании признал полностью.

         Изучив материалы дела, мировой судья находит иск кредитного учреждения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ  предусмотрено, что  двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения  договора  (помимо составления единого документа) также предусмотрена  возможность принятия письменного предложения заключить договор путем  совершения действий по его исполнению.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         В силу статьи 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Пункт второй указанной статьи установил, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного соглашения <НОМЕР> <НОМЕР>, заключенному в офертно-акцептной форме с ответчиком <ДАТА2>, <ФИО3> был предоставлен кредит в размере 21 060 рублей под 29,90 % годовых до полного погашения принятых обязательств с ежемесячным внесением платежей в размере 3 360 рублей  до 17-го числа каждого месяца.

         Заемщиком  <ФИО3> обязательства не исполнены, в связи с чем, за ним числится задолженность по просроченному основному долгу -  21 060 рублей, начисленные проценты в размере 1726 рублей 34 копейки, штраф и неустойка в размере 2 906 рублей 21 копейка, что подтверждается  выпиской по счету .

В соответствии  с пунктом 5.2.1.  Общих условий заемщик обязан погашать задолженность  по кредиту равными частями в даты, указанные в графике погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами банка.

Исходя из п.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае  нарушения должником  графика  погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

         Однако, заемщик  <ФИО3>  нарушил  условия, предусмотренные п. 5.2.1. Общих условий и проценты за пользование кредитом и сумму основного долга не возвращал, что дает право кредитору требовать от него исполнения обязательств.

         За  <ФИО3>  числится задолженность по просроченному основному долгу -  задолженность по просроченному основному долгу -  21 060 рублей, начисленные проценты в размере 1726 рублей 34 копейки, штраф и неустойка в размере 2 906 рублей 21 копейка.

         При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.309,810 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика исполнения обязательств, а потому иск кредитного учреждения подлежит удовлетворению.

         Также с ответчика на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 1020 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст., 233-238 ГПК РФ, мировой судья

 РЕШИЛ:

        Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО3>  о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО3>  в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 27 347 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен <ДАТА3>

     Мировой судья                                                                         <ФИО1>