Решение по делу № 1-5/2021 от 26.03.2021

дело № 1-5/2021                                                   у/д. сл. № 12001640010000147

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года п.г.т. Смирных Сахалинской области

         Председательствующий - мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Шитов Д.В.,

          при секретаре судебного заседания Котовой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смирныховского района Ганиевой П.В.,

подсудимой - Королёвой Е.А.,

ее защитника - адвоката Кукиной И.В. по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела по обвинению:

Королёвой Елены Анатольевны, родившейся <ДАТА2>, не военнообязанной, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного

статьей 322.3 УК РФ,

установил:

         <ДАТА3> примерно в 12:00 Королёва Е.А., находясь в п.г.т. Смирных Сахалинской области, более точного места дознанием не установлено, в ходе телефонного разговора, договорилась со своим знакомым <ФИО1> о постановке граждан Республики <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО2> на миграционный учет в помещении <АДРЕС>, которая принадлежаит ей на праве собственности, не намереваясь при этом предоставлять данное помещение иностранным гражданам для их пребывания (проживания), тем самым, возымела умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

         Во исполнение своего умысла, Королёва Е.А. <ДАТА3> в период времени с 13:00 до 14:30, находясь у себя в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, осознвая общественную опасность своих действий, преследуя личные интересы, являясь согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной, у которой иностранное лицо должно фактически проживать, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» подписала заполненные бланки - уведомление о прибытии иностранных граждан на имя граждан Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА6> рождения и <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о постановке последних на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> и направила уведомленияв миграционный пункт ОМВД России по ГО «Смирныховский», где в указанный день<ФИО3> и <ФИО2> продлены сроки временной регистрации по указанному адресу. Предоставляя заведомо ложные сведения в миграционный пункт ОМВД России по ГО «Смирныховский», Королёва Е.А. достоверно знала, что фактически иностранные граждане по адресу ее регистрации указанному в уведомлении не пребываю (не проживают) и не будут пребывать (проживать), так как она не намеревалась предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

         Таким образом, Королёва Е.А. в результате своих действий лишила возможности сотрудников миграционного пункта ОМВД России по ГО «Смирныховский» осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

  В судебном заседании защитник Кукина И.В. заявила ходатайство об освобождении подсудимой Королёвой Е.А. от уголовной ответственности на основании  п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку она  способствовала раскрытию этого преступления и в ее действиях отсутствует иной состав преступления.

         Подсудимая Королёва Е.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 322.3 УК РФ, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство своего защитника об освобождении от уголовной ответственности на основании  п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

         Государственный обвинитель Ганиева П.В. полагала ходатайство об освобождении подсудимой Королёвой Е.А. от уголовной ответственности на  основании  п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

         Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

         Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

         При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.

   Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

         В соответствии с п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

         Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

         По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

         Согласно предъявленному Королёвой Е.А. обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, с которым она согласилась в судебном заседании, она фиктивно, то есть не имея намерения предоставлять жилое помещение, осуществила постановку на учет граждан Республики <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО2>.

         Из материалов уголовного дела установлено, что Королёва Е.А. до возбуждения уголовного дела дала участковому объяснение, в котором изложила обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (л.д. 21), не препятствовала до возбуждения уголовного дела проведению осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления (л.д. 14-20), затем дала подробные признательные показания (л.д. 63-66), чем способствовала раскрытию и расследованию вменяемого ей преступления, в совершении преступления раскаялась.

          Данных о наличии в действиях Королёвой Е.А. иного состава преступления не имеется.

         При таких обстоятельствах, мировым судьей установлено наличие оснований для освобождения Королёвой Е.А. от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному в соответствии со статьей 81 УПК РФ: два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя <ФИО2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя <ФИО2> - считать переданными на хранение в миграционный пункт ОМВД России по ГО «Смирныховский<АДРЕС>.

Процессуальные издержки в виде выплаты защитнику Кукиной И.В. в, предусмотренной ст. 131 УПК РФ в ходе дознания, взысканию с Королёвой Е.А. не подлежат, поскольку она не является осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

         освободить Королёву Елену Анатольевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

          Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королёвой Елены Анатольевны -  прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении Королёвой Е.А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному в соответствии со статьей 81 УПК РФ: два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя <ФИО2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя <ФИО2> - считать переданными на хранение в миграционный пункт ОМВД России по ГО «Смирныховский<АДРЕС>.

Процессуальные издержки в виде выплаты защитнику Кукиной И.В. в, предусмотренной статьей 131 УПК РФ в ходе дознания, взысканию с Королёвой Е.А. не подлежат, поскольку она не является осужденной.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области. ПредседательствующийД.В. Шитов

Копия верна: мировой судья                                                              Д.В. Шитов