Решение по делу № 2-290/2021 от 15.04.2021

дело 2-290/2021г.

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ключи 15 апреля 2021 г. Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В.,

при секретаре Сильченко Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску  ПАО СК «Росгосстрах»   к   Дорошенко Владимиру Александровичу    о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском   к   Дорошенко Владимиру Александровичу    о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>под управлением ответчика и автомобиля <НОМЕР> г.р.з. Р954ЕК 124. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю <НОМЕР> причинены механические повреждения. Потерпевший обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, которая осуществила ему страховую выплату в размере 17200рублей. Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере 17200рублей. В процессе проведенной в 2020г. ревизии было выявлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным (бланк полиса <НОМЕР> был испорчен страховщиком при заполнении договора).  Ссылаясь на нормы ст. 1102, 1081 ГК РФ  истец просит взыскать с Дорошенко  В.А.  денежные средства в размере 17200рублей и расходы по оплате госпошлины.

         От представителя истца поступило заявление об отказе  от исковых требований к    Дорошенко  В.А. и возврате уплаченной госпошлины. Представителю истца  понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Ответчик Дорошенко В.А. возражений  против прекращения производства по делу в связи с отказом истца  от иска, не представил.

         В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Мировой судья находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

          В соответствии со пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

         Поскольку   истец отказался от иска, то  в соответствии со ст. 333.40 НК РФ  истцу подлежит возврат  70 % уплаченной  госпошлины в размере 481,60рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах»   от иска    к   Дорошенко Владимиру Александровичу    о взыскании денежных средств.

           Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах»   к   Дорошенко Владимиру Александровичу    о взыскании денежных средств,  прекратить, в связи с отказом истца от иска.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           В соответствии со пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО СК «Росгосстрах»    70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (платежное поручение № 174 от 14.12.2020г.) в размере 481,60рублей. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ключевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.Мировой судья                                                                                       Э.В.Купцова