Решение по делу № 5-391/2015 от 24.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону 24 мая 2015 год

Волгоградская область

   Мировой судья судебного участка Волгоградской области Гасенина Н.А.рассмотрев 24 мая 2015 года административный материал, поступивший 24 мая 2015 года в судебный участок №11 Волгоградской области в отношении: Котельникова<ФИО1>, родившегося  <ДАТА3> в х Заполосный <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу:   пер Филиппенко 9 кв 4 г <АДРЕС> области,    

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,  

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

Котельников В.А. по протоколу 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьёй установлено, что Котельников В.А. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаком опьянения - запахом алкоголя и полости рта, не выполнил законные  требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.      

Котельников В.А. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения  признал в полном объёме, согласившись с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. Употребление алкоголя не отрицал, водительского удостоверения не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Котельникова В.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностныхлиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Котельников В.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут при управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).    

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

       Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Котельникова В.А. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.    

     В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.

Направление водителя транспортного средства Котельнипкова В.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование , где Котельников В.А. от всех видов свидетельствования отказался. Факт совершения Котельниковым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой, подтверждающей факт отсутствия сведений о выдачи Котельникову В.А. водительского удостоверения, что не отрицается и самим Котельниковым В.А. Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Котельникова В.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      К смягчающим административную ответственность обстоятельствам Котельникова В.А. мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие  на иждивении  троих малолетних детей.

       Обстоятельств отягчающих административную ответственность Котельникова В.А. не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения Котельникову В.А. наказания в виде минимального срока ареста предусмотренного санкцией статьи.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   мировой  судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Котельникова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Котельникову<ФИО> административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А.