Судебный участок №10 Кировского района г. Екатеринбурга Дело № 5-256/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июля 2012 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г.Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никифорова К.В<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>,36-20, ранее к административной ответственности привлекался 1 раз,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2012 годав 03 часа 00 минут на <АДРЕС>, 7 в г.Екатеринбурге, Никифоров К.В<ФИО1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Никифоров К.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил дело слушанием отложить. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Никифорова К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 14.06.2012 года, из которого следует, что 14.06.2012 годав 03 часа 00 минут на ул. <АДРЕС>, 7 в г.Екатеринбурге, Никифоров К.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. Никифоров К.В. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В графе объяснения Никифоров К.В. указал, что управлял лично, с нарушением согласен;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 14.06.2012 года об отстранении Никифорова К.В. от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 14.06.2012 года (с приложенным результатом освидетельствования), из которого следует, что Никифоров К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него констатированы: запах алкоголя изо рта. При проведении исследования в 03 часа 14 минут с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,789 мг/л. С результатами освидетельствования Никифоров К.В. был ознакомлен и согласен, о чем им в акте сделана собственноручная запись и подпись;
- рапортом инспектора 1 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего сержанта полиции <ФИО2>, из которого следует, что 14.06.2012 года при несении службу с ИДПС <ФИО3> в 03 часа 00 минут ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР>, в ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Водителю Никифорову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. В присутствии двух понятых с помощью прибора было проведено освидетельствование и выявлено состояние опьянения. В отношении Никифорова К.В. был составлен протокол, были разъяснены ему прав и обязанности;
В силу п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вся совокупность доказательств исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что Никифоров К.В. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, так как все они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют принципу допустимости.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Никифорова К.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Никифоров К.В. создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения.
Санкция ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной и содержит только один вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никифорова К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Л.В. Шаньгина
Согласно ч.1, 2 ст. 32.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.