Решение по делу № 2-2677/2021 от 08.10.2021

№ 2-2677/2021

64MS0102-01-2021-003337-17

Определение

03 ноября 2021 годар.п. Ровное Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области,

при секретаре Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Кумысная поляна» к Чудному Валерию Геннадьевичу о взыскании платы на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования,

установил: 

ТСН «Кумысная поляна» обратилось в суд с иском Чудному Валерию Геннадьевичу о взыскании платы на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования. Свои требования обосновывает тем, что распоряжением комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО «Город Саратов» от 24.09.2010г. № 6382-р земельный участок 112028 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР> предоставлен ТСН «Кумысная поляна» в собственность. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок <НОМЕР> с кадастровым номером <НОМЕР> входящий в состав ТСН  «Кумысная поляна». Должник членом ТСН «Кумысная поляна» не является, ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Отсутствие договора между истцом и ответчиком не освобождает последнего, как собственника земельного участка, от установленной законодательством  обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных   общим собранием товарищества. Сумма долга ответчика за 2019-2020г.г. составляет 30200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, отплату услуг представителя в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1106 рублей 20 копеек

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Чудный В.Г. зарегистрированпо адресу<АДРЕС>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Требования истца должны рассматриваться по общим правилам о подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» определен судебный участок № 1 Ровенского района Саратовской области и его границы.

Место жительства ответчика находится вне границ судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области, дело принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В то же время адрес регистрации ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде  выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску ТСН «Кумысная поляна» к Чудному Валерию Геннадьевичу о взыскании платы на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова (г. Саратов, ул. Огородная, д.193Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд(3) Саратовской области в течение 15 дней через судебный участок № 1 Ровенского района Саратовской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.В.Мещанов