Решение по делу № 1-2/2017 от 28.08.2017

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                           Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года                                                                                         гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 17 Советского района гор. Махачкалы <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение №1766 от 15.06.2016 г. и ордер №017683 от 28.08.2017г., при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РД, образование среднее, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района, РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                   <ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

15.12.2016 года, примерно в 19 часов 40 минут, возле дома №40 по пр. И.Шамиля г.Махачкалы, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте. В связи с этим, участковый уполномоченный отдела полиции по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкалы <ФИО7>, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к <ФИО3>,  сделал ему замечание и потребовал от него прекратить свои противоправные действия.  Однако <ФИО3> проигнорировал законные требования сотрудника полиции, после чего публично - в присутствии граждан <ФИО8> и <ФИО9>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал выражаться в адрес <ФИО7> оскорбительными словами «Ты сука, мент поганый, ты что от меня хочешь. Иди  ты  х.й от меня», чем оскорбил его честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа.

                                  Указанные действия <ФИО3> органом  следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

<ФИО3> вину признал полностью в содеянном  раскаялся, поддержал свою ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

По  ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством. Суд, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым он согласился обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд,  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого  не установлено.

                   <ФИО3>, совершил преступление небольшой тяжести,  вину свою в предъявленном обвинении  чистосердечно признал, в содеянном  раскаялся.

                   С учетом изложенного, суд считает, что исправление  <ФИО3> возможно, назначением наказания в виде  штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья,

                                            П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке  в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.