Решение по делу № 5-97/2017 от 06.03.2017

Дело № 5-97/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года                                                                                                              город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г.Мурманска Тютюнова Е.А., рассмотрев в отношении 

Крылова <ФИО1> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06 марта 2017 года мировому судье поступил материал о привлечении Крылова <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

           В ходе подготовки рассмотрения данного дела суд установил, что санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрен административный арест, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 и ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении подлежит немедленному рассмотрению мировым судьей с обязательным участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

          Отсутствие правонарушителя при рассмотрении дела влечет невозможность его своевременного (немедленного) рассмотрения и отложению.

          При дальнейшей неявке правонарушителя в суд и неисполнения принудительных приводов в случае отсутствия правонарушителя по месту жительства - влечет невозможность рассмотрения судом дела по существу и прекращение производства за истечением срока давности.

           Меры и порядок применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении для его своевременного рассмотрения в виде административного задержания предусмотрены п.п. 2 ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.3 КоАП РФ.

           Ограничений к применению данной меры для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении к гражданам, в зависимости от их статуса - не содержит и может быть применена к любому гражданину, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

           На рассмотрение дела Крылов С.С. к мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска не доставлен.

           С учетом изложенных обстоятельств, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату в орган, его составивший.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года и другие материалы дела в отношении Крылова <ФИО1> в Североморско-Кольский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов, для принятия мер обеспечения к его немедленному рассмотрению в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья                                              подпись                                   Е.А. Тютюнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья                                                                                               Е.А. Тютюнова