Решение по делу № 5-157/2015 от 29.04.2015

Дело № 5-157/15                                                            27 мая 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

         Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,

         дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Петрова Е.О, "..." года рождения, уроженца, Санкт-Петербурга, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург. "...", проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", ранее     привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"..." в "..." мин. Петров Е.О., находясь в общественном месте - в магазине «"..."», расположенном по адресу: Кронштадт, "...", беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан,

         т.е. Петров Е.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.          

        Петров Е.О. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что      вина Петрова Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

         Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

         Совершенные Петровым Е.О. действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

         Фактические обстоятельства совершенного Петровым Е.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

         протоколом об административном правонарушении АП "..." от "..." г., составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

         рапортом сотрудника полиции Х, от "..." г., составленным по обстоятельствам совершенного Петровым Е.О. правонарушения, не доверять достоверности содержания которого, оснований не усмотрено;

         протоколом ДЛ САП "..." от "..." о доставлении Петрова Е.О. в дежурную часть ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ для составления протокола по делу об административном правонарушении;

         объяснениями Петрова Е.О., данными им при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

         Указанные доказательства вины Петрова Е.О. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.

         В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Петрову Е.О. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им "..." правонарушения, его личность.

         Как следует из материалов дела, Петров Е.О. в течение срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ, уже однократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

         К обстоятельствам, смягчающим ответственность Петрова Е.О. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае отношу признании им своей вины, содержащееся в протоколе по делу об административном правонарушении, отсутствие каких-либо негативных последствий от его действий.

         В виду чего, нахожу возможным назначить Петрову Е.О. наказание, не связанное с его содержанием в условиях изоляции от общества (административный арест), а ограничиться наложением на него административного штрафа в размере "..." рублей, что в данном случае и будет соответствовать степени общественного вреда совершенного им административного правонарушения, его последствиям.

         В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

         В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.5, 4.1-4.3, 20.1 ч.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Петрова Е.О, "..." года рождения, уроженца, "...", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

         Подвергнуть Петрова Е.О административному наказанию в виде штрафа в размере "..." рублей с перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу "..."

         Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: