Решение по делу № 5-187/2014 от 29.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района,   временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 626108 об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в 16 час. 37 мин., <ДАТА3>, <ФИО2>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в с. <АДРЕС> района, управлял  автомашиной ГАЗ САЗ 4509 за г.р.з. Н 487 НМ РУС находясь в  состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в суде разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он выпил по просьбе своего знакомого 2 или 3 рюмки водки, после чего сел за руль автомашины и поехал к себе домой. По дороге его остановили сотрудники полиции и заподозрили в том, что он находился в состоянии опьянения. Его доставили в отдел полиции в с. <АДРЕС>, где его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. Сперва он не хотел соглашаться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и написал в акте не согласен. Затем не хотел продолжать разбирательство с сотрудниками полиции и внес исправление в запись о несогласии, то есть вместо «не согласен» написал «согласен».

Кроме собственных признательных показаний, вина <ФИО2>  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

-  протоколом 05 СК 626108 об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в котором содержится объяснение <ФИО2> о том, что он согласен с показаниями алкотестера;

 - протоколом 05 СК 067455 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в связи с наличием у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СЕ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения;

- распечаткой показаний прибора PRO 100 touch-K 901472, с помощью которого проводилось исследование в рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой прибор выдал результат 0,722 мг/л выдыхаемого воздуха;

- протоколом 05 СК 024750 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым подтверждается, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, согласившись при этом с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также внесены исправления, которые подтверждены самим <ФИО2> Р.М.;

- протоколом 05 СК 060851 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3>, поскольку

он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает. При отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при направлении на медицинское освидетельствование обеспечено присутствие двух понятых. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя,  который ранее не привлекался к административной ответственности в области  дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82618000  с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную  силу   постановления    о    назначении    административного  наказания  в  виде

лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий   этот   вид   административного   наказания,   а   в случае утраты указанных

документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>