Решение по делу № 2-4233/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-4233/2020

УИД 64MS0116-01-2020-005578-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Горбачеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взносов за аренду земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив (далее - ГСК) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судье с иском к Горбачеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взносов за аренду земельного участка по гаражу блок 16, бокс 8 за период с 2017 года по 2019 год в общей сумме8288 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02 ноября 2017 года по 12 октября 2020 года в размере 977,19 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07 апреля 2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 8288 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки обязательства; расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно материалам дела решением Саратовского Городского Совета Депутатов Трудящихся Исполнительного Комитета № 97-2 от 12 марта 1976 года «Об отводе земельного участка» и решением Волжского райисполкома № 840/1 от 23 декабря 1975 года «Об организации гаражно-строительного строительства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был образован ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является некоммерческой организацией, главным направлением деятельности которого является осуществление эксплуатации гаражных боксов и других сооружений на началах самоокупаемости, без государственной дотации.

В соответствии с разделом III Устава ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» средства кооператив состоят из вступительных взносов, паевых взносов, ежегодных взносов на содержание и эксплуатацию гаражей (членских взносов), а также прочих поступлений.

Членство в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является добровольным.

В соответствии со статьей 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участков, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участники, членов).

Постановлением администрации г. Саратова от 04 апреля 2006 года №90-А-7 ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был предоставлен земельный участок в аренду сроком на 25 лет общей площадью 4,3537га. На основании договора аренды земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА9> ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принял в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>.

В соответствии с положениями Устава члены гаражного кооператива обязаны своевременно вносить годовые денежные взносы на содержание и эксплуатацию гаражей, соблюдать Устав кооператива и решения правления кооператива.

Извещение членов кооператива о предстоящих ежегодных собраниях осуществляется путем подачи объявлений в СМИ, через объявления, размещенные на территории кооператива, а также телефонограммой.

Протоколом общего собрания представителей членов ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 15 апреля 2017 года была принята Смета доходов и расходов на 2017 год, в соответствии с которой размер членского взноса с одного члена кооператива составляет 2700 руб. в год, размер оплаты аренды земельного участка без учёта льгот с каждого члена ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 14 руб., а с учётом льгот ? 7 руб. Срок уплаты всех взносов был установлен до 01 ноября 2017 года.

Протоколом отчетно-перевыборного собрания представителей членов ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 14 апреля 2018 года была принята Смета доходов и расходов на 2018 год, в соответствии с которой размер членского взноса в одного члена кооператива составляет 2700 руб. в год, размер оплаты аренды земельного участка без учёта льгот с каждого члена ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 14 руб., а с учётом льгот ? 7 руб. Срок уплаты всех взносов был установлен до 31 декабря 2018года.

Протоколом отчетно-перевыборного собрания представителей членов ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 13 апреля 2019 года была принята Смета доходов и расходов на 2019 год, в соответствии с которой размер членского взноса в одного члена кооператива составляет2700 руб. в год, размер оплаты аренды земельного участка без учёта льгот с каждого члена ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 160 руб., а с учётом льгот ? 80 руб. Срок уплаты всех взносов был установлен до 31 декабря 2019 года.

Как установлено судом, Горбачёв А.Ю.является членом ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В результате неуплаты членских и установленных взносов за аренду земельного участка за период с 2017-2019 годы по гаражному боксу № 8 в блоке № 16 у него образовалась следующая задолженность: по членским взносам ?8100 руб.; по взносу за аренду земельного участка ?188 руб.

Указанный размер неуплаты членских взносов подтверждается наличием записи кассира ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в членских книжках, которые находятся у членов кооператива на руках, а также карточками учета оплаты члена ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно положениям Устава, члены кооператива систематически не уплачивающие взносы в течение года, несоблюдающие положения Устава кооператива, систематически уклоняющиеся от участия в общих работах по благоустройству кооператива, могут быть исключены из членов ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворение требований истца и взыскании с ответчика Горбачева А.Ю. задолженности за период с 2017-2019 годы по гаражному боксу № 8 в блоке № 16 по оплате членских в размере 8100 руб., по оплате установленных взносов за аренду земельного участка в размере 188 руб.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, то к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с протоколами общих собраний срок оплаты членских и целевых взносов ? конец текущегогода.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2017 года по 12 октября 2020 года составляет 977,19 руб. Таким образом, в ответчика Горбачева А.Ю.в пользу ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2017 года по 16 ноября 2020 года в размере 1010,87 руб. и далее за период с 17 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек(в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В обоснование заявленных судебных расходов истцом представлен договор на предоставление юридических услуг в соответствии, с которым стоимость услуг определяется в сумме 5000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не предлагает доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов( часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Согласно п. 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российская Федерации «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» от 29 сентября 1999 года № 48, а именно в пункте 2 указал, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., что соответствует критерию разумности понесенных расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Горбачеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взносов за аренду земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1> в пользу гаражно-строительного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за период с 2017-2019 годы по гаражному боксу № 8 в блоке № 16 по оплате членских в размере 8100 руб., по оплате установленных взносов за аренду земельного участка в размере 188 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2020 года в размере 1010,87 руб. и далее за период с 17 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи днейсо дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления ? во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА19>

Мировой судья                                                                                                      <ФИО2>