cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Белгородская область / Гражданские / 2-209/2014

Решение от 27.03.2014 по делу № 2-209/2014 от 27.03.2014

Удалить персональные данные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2014 года                                                               г. Губкин

Мировой суд г. Губкина Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Бледновой И.Г.,

с участием представителя истца Золотых А.А.,

ответчика Витюнина О.Г.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Витюнину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии,

установил:

Витюнин О.Г. зарегистрирован в собственной квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится на техническом обслуживании ТСЖ «Жилком-Прогресс». В период с июня 2012 года по октябрь 2013 года ответчиком оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, что повлекло образование задолженности и начисления пени за каждый день просрочки, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Дело инициировано иском  ООО «Единая управляющая компания», которое просит взыскать с ответчика  суммы долга за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель истца Золотых А.А. исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик Витюнин О.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Судом принимается признание иска ответчиком. У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны понимают значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░