Решение по делу № 5-62/2013 от 05.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Новокаякент                                                                                                                             05 марта 2013  г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев  дело об  административном правонарушении по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца селения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2013 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 627642  от  24.01.2013 г.,  <ФИО1> на <АДРЕС> 24.01.2013 г. в 15 час. 30 мин. совершил нарушение, предусмотренное п.3.2 ПДД, т.е. управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер                      <НОМЕР> непредоставил преимущество в движении спец. транспортному средству имеющему цветографические схемы с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом,  ответственность за которое предусмотрена ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно следуя на своей автомашине не пропустил спец.машину. В содеянном раскаялся просил суд строго не наказывать.

Выслушав объяснения <ФИО1>и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Из протокола об административном правонарушении 05 СК 627642  от  24.01.2013 г. следует, что <ФИО1> на <АДРЕС> 24.01.2013 г. в 15 час. 30 мин. управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> непредоставил преимущество в движении спец. транспортному средству имеющему цветографические схемы с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом..

Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Ответственность по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Следовательно, содеянное  <ФИО3> правильно квалифицировано по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является его раскаяние в содеянном.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>,  не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, ОКАТО - 82401000000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, р/с - 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                            А. К. Мамаев