Решение по делу № 5-213/2013 от 23.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-213/13

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей директором ООО «Крильон», зарегистрированной и проживающей по адресу: 443020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ст. 15.33 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директором Филиала <НОМЕР> Государственного учреждения — Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации был составлен протокол в отношении <ФИО2>, работающей директором ООО «Крильон», находящегося по адресу , 443106, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> А- 60. Сущность совершенного административного правонарушения: нарушение установленного законодательством РФ о страховых взносах срока представления в органы

государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. В соответствии с п.1 ч.3 ст. 28 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ « О страховых взносах в ПФ РФ,ФСС РФ ФФОМС и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» срок представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации 7 дней со дня открытия(закрытия) таких счетов. Банковский счет открыт <ДАТА4> , уведомление об открытии счета было подано с нарушением срока -13.03.2013 по адресу. <АДРЕС> г., пер.Карякина <АДРЕС>, а должно быть представлено до <ДАТА5>

Действия директора ООО «Крильон» <ФИО2> квалифицированы по ст.15.33 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении <ФИО2> Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

<ФИО2> причин неявки суду не сообщила. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО2>

На основании ч. 1 ст. 15.3 КоАП РФ ответственность наступает в случае нарушения установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации .

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину директора ООО «Крильон» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении;

- Копией сопроводительного письма от <ДАТА8>

- Уведомлением о вызове руководителя плательщика страховых взносов, направленного заказным письмом директору ООО «Крильон» почтой.

- Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Крильон».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО «Крильон» <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.33 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК РФ по <АДРЕС> области (Филиал <НОМЕР> ГУ-СРО ФСС РФ) <АДРЕС>, расчетный счет 40 101 810 200 000 010 001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 39311690070076000140, ОКАТО 36 401 368 000, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Решение по делу № 5-213/2013 от 23.04.2013

Мировой судья <ФИО1>