Решение от 19.09.2013 по делу № 1-38/2013 от 19.09.2013

Дело №1-38/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2013 года                                                                                                 г. Шарья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 г.Шарьи Костромской области Игуменова О.В., с участием защитников адвокатов НКО «ОКА АПО» Огаркова Н.А. представившего удостоверение №33 и ордер №095539 от 30.05.2003г. и Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №259, ордер № 095818 от 05.06.2013 года,

при секретаре судебного заседания  Рыжовой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении 

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего временные заработки, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов А.П. частным обвинителем Поплаухиной М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что 14.04.2013 года около 17 часов 10 минут удома <НОМЕР> на <АДРЕС> нанес несовершеннолетнему сыну <ФИО2> четыре удара кулаком в голову, причинив физическую боль.

В судебное заседание 19 сентября 2013 года в 14 часов 30 минут частный обвинитель <ФИО3> и потерпевший <ФИО2> не явились. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы <ФИО3> была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова А.П. Заявлений  и ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью их явки в судебное заседание по уважительной  причине от них не поступало.

         Таким образом, неявку в судебное заседание частного обвинителя Поплаухиной М.С. суд расценивает как отказ частного обвинителя  от обвинения.

      Согласно ст. 321 ч.5 УПК РФ судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

           Согласно ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

          В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления;

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1.п.2, 254  УПК РФ, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░