Решение от 02.03.2015 по делу № 2-30/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года                                                                                                        г. Иркутск

Суд в составе:

Председательствующего - Мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска Муллерова А.А.,

при секретаре судебного заседания Быргиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/15 по иску Открытого страхового акционерного общества «<ФИО1>» к Рукосуеву Александру Александровичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «<ФИО1>» (сокращенное наименование ОСАО «<ФИО1>») обратилось в суд с иском к Рукосуеву А.А., в обоснование которых указало, что <ДАТА2> Рукосуев А.А. повредил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>,            г/н <НОМЕР>, <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> На момент нанесения повреждений указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «<ФИО1>» по полису <НОМЕР>. ОСАО «<ФИО1>», признав данный случай страховым, произвело страховую выплату на сумму 48658 рублей (стоимость восстановительного ремонта ТС).

Претензионное письмо о возмещении причиненного ущерба Рукосуевым А.А. оставлено без удовлетворения.

ОСАО «<ФИО1>», ссылаясь на положения ст.965 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с Рукосуева А.А. сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 48658 рублей (стоимость восстановительного ремонта ТС), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1659 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчик Рукосуев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом - судебной повесткой, направленной ему по месту жительства, извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако заявления об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебные повестки по месту его регистрации, а также по месту жительства были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие с направлением им копии решения суда.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах у суда имеется основание для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> судом установлено, что <ДАТА2> Рукосуев А.А. автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, <НОМЕР>, которым <ФИО3> управляет по доверенности, нанес повреждения: порезал колеса, разбил стекло.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Также судом установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности <ФИО2>, что подтверждается свидетельством о регистрации <НОМЕР> <НОМЕР>. Указанный автомобиль по добровольному страхованию застрахован по полису <НОМЕР> в ОСАО «<ФИО1>» от рисков: «Угон, ущерб». Согласно указанному полису период страхования с <ДАТА4> по <ДАТА5>, страхователем и выгодоприобретателем является <ФИО3>

В рассматриваемом случае сложившиеся правоотношения между сторонами Рукосуевым А.А. и Рукосуевой О.А. оцениваются судом по основаниям, предусмотренным ст.ст.15, 1064 ГК РФ, регламентирующих возникновение обязательств вследствие причинения вреда.

Отчетом <НОМЕР> «Определения рыночной стоимости ущерба транспортного средства по направлению №<НОМЕР>», а также калькуляцией <НОМЕР> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость восстановительного ремонта ТС на дату осмотра составила сумму в размере 48658 рублей.

Указанная сумма на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> истцом ОСАО «<ФИО1>» была выплачена в качестве страхового возмещения.

Таким образом, суд находит факт выплаты истцом ОСАО «<ФИО1>» суммы страхового возмещения по автокаске в размере 48658 рублей, установленным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.387, 965 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСАО «<ФИО1>» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1659 рублей 74 копейки, которую истец               ОСАО «<ФИО1>» оплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░1>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░1>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48658 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1659 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №121 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░