Решение по делу № 5-111/2021 от 05.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                                       05 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Останина Ирина Александровна, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, каб. № 108,

рассмотрев дело № 5-111/2021 об административном правонарушении в отношении Смирнова Виталия Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2020 года в 19 часов 09 минут по адресу: Промзона, 8 в г. Усть-Илимске Иркутской области Смирнов В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Смирнов В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступало.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Назначая дело об административном правонарушении в отношении Смирнова В.В., судом извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды направлялось по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, так же направлялось СМС-извещение на номер мобильного телефона, указанный в расписке (уведомление) о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения. СМС-извещения Смирнову В.В. доставлены. Письма с судебным извещением на имя Смирнова В.В. возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40).

Таким образом, судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту.

Суд расценивает неявку Смирнова В.В. на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что Смирнов В.В., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании Смирнов В.В. не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Смирнова В.В. отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Смирнова В.В.

Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, в том числе видеозапись процессуальных действий, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Смирнова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 38 РП 045372 об административном правонарушении от 11.01.2021, согласно которому Смирнов В.В. 10 декабря 2020 года в 19 часов 09 минут по адресу: Промзона, 8 в г. Усть-Илимске Иркутской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения;

- протоколом 38 МС 205232 об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2020, согласно которому Смирнов В.В., как лицо, управлявшее транспортным средством, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Основанием полагать, что водитель Смирнов В.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признака опьянения, такого как: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного Смирнов В.В. был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, в том числе: в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо направляет водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается подписью Смирнова В.В. в расписке о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющейся в материалах дела.

Согласно акту 38 ВТ 152311 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2020 и бумажному носителю к нему результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнова В.В. оказался отрицательным, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и подпункта «в» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, водитель Смирнов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 38 ВМ 046607 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.12.2020.

В протоколе о направлении Смирнова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием для направления Смирнова В.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смирнов В.В. согласился, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведена соответствующая отметка.

Порядок направления водителя Смирнова В.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, инспектором ДПС был соблюден. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны клинические признаки опьянения, в связи с наличием которых водителю Смирнову В.В. должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о законности требований должностного лица ГИБДД.

Освидетельствование Смирнова В.В. на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отстранение Смирнова В.В. от управления транспортным средствомпроведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в отсутствие понятых, с применением видеозаписи процессуальных действий, о чем в процессуальных документах произведены соответствующие записи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно исследованных в ходе рассмотрения дела видеозаписей на СD-диске (файл № VID_20201210_194530) Смирнов В.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего Смирнову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияс применением технического средства измерения, продемонстрирован прибор - алкотестер. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смирнов В.В. согласился, прошел его. Результат освидетельствования Смирнова В.В. на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным. Затем Смирнову В.В. в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что водитель Смирнов В.В. находится в состоянии опьянения, Смирнову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смирнов В.В. согласился. Факт управления Смирновым В.В. транспортным средством не оспаривался и зафиксирован на исследованной на СD-диске видеозаписи (файл № 2020_1210_190703_1).

Сомнений в том, что указанные видеозаписи сопровождают и фиксируют процессуальные действия сотрудника ГИБДД в отношении Смирнова В.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1293 от 17.12.2020, справке о результатах химико-токсикологических исследований клинико-диагностической лаборатории № 2 (химико-токсикологическая) ОГБУЗ «ИОПНД» № 3141 от 17.12.2020 в результате исследований биологического объекта (моча) у водителя Смирнова В.В. установлено состояние опьянения - обнаружены наркотические вещества - производное N-метилэфедрона, а именно: a-пирролидиновалерофенон (метаболиты).

Медицинское освидетельствование Смирнова В.В. на состояние опьянения проведено врачом ОГБУЗ «ИОПНД» <ФИО1>, имеющей удостоверение - регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА14> в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

У суда нет оснований ставить под сомнение акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1293 от 17.12.2020, поскольку освидетельствование было проведено в соответствии с законом. Указанный акт не вызывает никаких сомнений в достоверности и принимается судом в качестве допустимого и достаточного доказательства по настоящему делу. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова В.В. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Смирнова В.В., поскольку последний на составление протокола в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» не явился. Между тем, о необходимости явки в отдел ГИБДД в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола Смирнов В.В. был извещен надлежащим образом лично под роспись, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от 10.12.2020. Копия протокола об административном правонарушении направлена Смирнову В.В. почтой по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

При ознакомлении с протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными процессуальными документами на месте совершения процессуальных действий Смирнов В.В., предварительно ознакомленный с положениями статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, подписал их, замечаний в данныедокументы не внес, факт управления транспортным средством не отрицал. Правильность внесенных в процессуальные документы сведений Смирнов В.В. подтвердил своей личной подписью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он с ними согласился.

Оценивая протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны им, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» в отношении Смирнова В.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Смирнов В.В. 10 декабря 2020 года в 19 часов 09 минут по адресу: Промзона, 8 в г. Усть-Илимске Иркутской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Согласно имеющейся в материалах дела карточки операции с ВУ Смирнов В.В., <ДАТА2> рождения, имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортным средством. Водительское удостоверение действительно до 09.06.2027.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия Смирнова В.В. не содержат уголовного наказуемого деяния. Согласно имеющихся в материалах дела сведений, Смирнов В.В., <ДАТА2> рождения, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Смирнова В.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащие квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для освобождения Смирнова В.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

При назначении административного наказания Смирнову В.В. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

Доказательств имущественного положения Смирнова В.В. в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Смирнову В.В. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Смирнова В.В. для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Виталия Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 38080100, ОКТМО 25738000, расчетный счет 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, корреспондентский счет 40102810145370000026, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438212150000143 (протокол об административном правонарушении 38 РП 045372 от 11.01.2021).

Разъяснить Смирнову В.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области до истечения установленного законом срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Смирнову В.В. положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский».

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    И.А. Останина