дело №5-764/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Барнаул                                                                                          11 ноября 2020  года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Мамаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Тарасова Владлена Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., место рождения: г.Барнаул Алтайского края, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОУФМС Железнодорожного района г.Барнаула,  зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного,  ранее (в пределах сроков ст.4.5 КоАП РФ)  не привлекавшегося к административной ответственности за  однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2020 года около 03-00 час  Тарасов, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Аксенову Е.С.),  двигался в г.Барнауле по Южному тракту от ул. Герцена в сторону шоссе Ленточный бор, с явными признаками  наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения в 03-50 час 11.11.2020 по адресу: г.Барнаул Южный тракт 9, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Тарасов оспаривал факт совершения правонарушения. Пояснил, что водительское удостоверение не получал, 11.11.2020 за управлением находился его друг, который, увидев автомобиль ГИБДД, двигавшийся во встречном направлении, остановил а/м на обочине, перепрыгнул с водительского сиденья на колени к Тарасову, сидящему на переднем пассажирском сиденье, и вышел из автомобиля через пассажирскую дверь. Тарасову в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, он отказался, т.к. наказание не изменится.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у привлекаемого лица признаков состояния опьянения: поведение не соответствующее обстановке.

Тарасову было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в  соответствии с требованиями п.10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Доводы Тарасова о не нахождении за управлением а/м судья находит не состоятельными. Учитывая, что патрульный автомобиль ГИБДД двигался во  встречном направлении автомобилю под управлением Тарасова, сотрудники ГИБДД имели возможность убедиться - кто является водителем, в связи с чем, Тарасову было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  впоследствии и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из рапорта ИДПС Болгова А.С. следует, что за управлением остановленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился Тарасов В.С.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности содержания рапорта, а также в обстоятельствах, изложенных в процессуальных документах. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Какие-либо нарушения в действиях инспекторов ГИБДД материалами дела не установлены.

Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22АР №910034 от 11.11.2020 г.,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2020, письменным объяснением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ №575836 от 02.08.2020,  рапортом сотрудника ГИБДД,  сведениями ОБДПС, согласно которым информация о наличии водительского удостоверения на право управления ТС у Тарасова отсутствует.  

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица  в совершении данного административного правонарушения.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Тарасов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства  совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих  обстоятельств, и  назначает наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Сведений о том, что Тарасов относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

                                           

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13-20 ░░░  11.11.2020

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05-00 ░░░ 11.11.2020 ░░ 12-00 ░░░  11.11.2020

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

                                              

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                   ░░░░░░░ ░.░.

5-764/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тарасов В. С.
Суд
Судебный участок № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Мамаева Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
centr4.alt.msudrf.ru
11.11.2020Подготовка к рассмотрению
11.11.2020Рассмотрение дела
11.11.2020Административное наказание
11.11.2020Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее