Решение по делу № 1-3/2011 от 19.08.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Агвали                                                                                                     <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  <АДРЕС> района  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защиты в лице адвоката <ФИО4> предъявившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре  - <ФИО5>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                                  <ФИО3>  - <ДАТА3> рождения,

                                  уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района РД,

                                  гражданина РФ, аварца по национальности,  со средним

                                  образованием, холостого,  ранее судимого по ч.1 ст.157 УК РФ,  

                                  военнообязанного,  не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3> в с. <АДРЕС> района РД в период с <ДАТА4> по 1 июнь 2011 г. совершил злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание двух несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

         Согласно исполнительного листа мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> должен был уплачивать алименты в размере одной трети заработка на содержание двоих детей : <ФИО6> - <ДАТА6> рождения и <ФИО7> - <ДАТА6> рождения, в пользу <ФИО8>

         Однако <ФИО3> будучи ранее приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА7> осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание двух несовершеннолетних детей в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> продолжил уклоняься от уплаты алиментов путем сокрытия своего действительного заработка, а именно заработка получаемого им в виде пособия по уходу за престарелыми родителями и за престарелой односельчанкой в размере по 1440 рублей за каждого престарелого, тем самым за указанный период злостно уклонился от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание двух несовершеннолетних детей на общую сумму 60861 рублей 49 копеек.

В  судебном  заседании  подсудимый <ФИО3> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное  обвинение ему  понятно, согласен с обвинением и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство  подсудимого <ФИО3> о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

         Потерпевшая <ФИО8> в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, просит прекратить уголовное дело, в связи с погашением задолженности полностью, и претензии к <ФИО3> не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

        Оснований для прекращения уголовного дела не имеются.

         Считая, что обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, судом  соблюдены  условия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

         На основании имеющихся материалов дела, суд квалифицирует действия <ФИО9> по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый   в содеянном   раскаялся.

         Обстоятельств отягчающих наказание в отношении  <ФИО3> не установлено.

          При  назначении  наказания  подсудимому   суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  преступления,  его   личность. <ФИО3>  ранее   судим по ч.1 ст.157 УК РФ,  не работает, получает заработок в виде пособия по уходу за престарелыми родителями и за престарелой односельчанкой в размере по 1440 рублей за каждого престарелого. По месту жительства характеризуется положительно.   Задолженность по алиментам полностью погасил (заявление потерпевшей <ФИО8> от <ДАТА10>).

          Суд также учитывает обстоятельства  смягчающие  наказание, и влияние  назначенного  наказания   на  его   исправление  и  условие  жизни  его  семьи.

          С учетом изложенных обстоятельств и  совершения <ФИО3>  умышленное преступление,  отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. .316 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296,299,302-303, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  ста двадцати часов Обязательных работ.

       Меру пресечения в отношении <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Мировой судья                                                                                           М.<ФИО1>