Решение по делу № 2-360/2012 от 14.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                 г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Я.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Гоголь» к Клочковой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли - продажи к Клочковой Л. Н., мотивируя свои исковые требования тем, что 05.12.2011г. между ООО «Гоголь» и Клочковой Л. Н. заключен договор поставки товара. Поставленные по товарной накладной № 7232 от 23.12.2011года товары, на сумму 2 979,09 руб., и № 115 от 13.01.2012г. на сумму 852руб.25 коп. ответчиком не оплачены до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Гоголь» с Клочковой Л. Н. задолженность по поставке в сумме 3831 руб. 34 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из государственного реестра на ответчика в сумме 200 руб.,  взыскать почтовые расходы 46,41 руб.  

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.

В судебное заседание ответчик не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств от нее не поступало. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

             Согласно ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

              Материалами дела установлено, что Клочкова Л. Н. заключила договор поставки от 05.12.2011 г. ООО «Гоголь» выполнил условия договора, предоставив товар ответчику. Клочкова Л. Н. воспользовалась товаром, ноне исполнил своих обязательств по его оплате надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 46,41рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 400,00 рублей.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Гоголь»  к Клочковой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по договору купли - продажи - удовлетворить.

Взыскать с Клочковой Лидии Николаевны в пользу ООО «Гоголь» сумму задолженности в размере 3831,34 руб., в счет возмещения почтовых расходов в размере 46,41 руб., а всего 3877 (Три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек. Взыскать с Клочковой Лидии Николаевны в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2012 г.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья: И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                         Е.А. Силкина