Решение по делу № 5-620/2015 от 20.10.2015

                                                                                          Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                р.п. Тереньга

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области Яшонова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Ташла, <АДРЕС>, 7-1, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО1> привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА5>, документы, подтверждающие уплату штрафа, <ФИО1> не представлены.

В отношении <ФИО1> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в  отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО1> в ее отсутствии.

Из заявления <ФИО1> от <ДАТА7> следует, что с протоколом она не согласна, так как постановление от <ДАТА8> о наложении на нее штрафа в размере 500 руб. не получала, о штрафе узнала из извещения о составлении на нее протокола <ДАТА9>, после чего сразу же оплатила штраф.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из письменных материалов дела усматривается, что постановлением от <ДАТА8>г. <ФИО1> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ (л.д.3). Данное постановление было направлено <ФИО1> заказным письмом <ДАТА11> (л.д.6).

Согласно ответа на запрос Сенгилеевского почтамта УФПС <АДРЕС> области - Филиала ФГУП «Почта России» <НОМЕР> от <ДАТА12> заказное письмо с постановлением от <ДАТА8> на имя <ФИО1> было вручено <ДАТА13>, при этом почтовое извещение с датой вручения и подписью получателя письма утеряно и не может быть представлено, что лишает суд возможности достоверно установить, кому было вручено заказное письмо на имя <ФИО1> и когда.

Из п.3 "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА14> N 114-п, следует, что заказное почтовое отправление - это регистрируемое почтовое отправление (почтовая карточка, письмо, секограмма, бандероль, письмо 1-го класса, бандероль 1-го класса, отправление "Мультиконверт"), вручаемое адресату под расписку.

Согласно п.20.2, 20.6, 20.8 "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА14> N 114-п, почтовые отправления категории "Заказное" подлежит доставке по адресу, указанному на почтовом отправлении. Вручение регистрируемого почтового отправления (РПО) производится при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Пи выдаче РПО работник отделения почтовой связи проверяет предъявленный документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении, и подпись, с данными и подписью в предъявленном документе.

Учитывая, что ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области не представлено доказательств вручения <ФИО1> постановления от <ДАТА8>, в почтовом отделении отсутствует документ, свидетельствующий о вручении <ФИО1> заказного письма, а <ФИО1> отрицает факт его получения,  мировой судья полагает установленным, что постановление от <ДАТА8> вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ <ФИО1> не вручалось.

Следовательно, оснований полагать, что <ФИО1> пропущен срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, в действиях (бездействии) <ФИО1> отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, прекратить, в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Яшонова Н.В.