Решение по делу № 5-175/2014 от 25.04.2014

Дело <НОМЕР>.

Постановление

.

<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>.

            И.о. мирового судьи, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр-на <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД,  образование высшее, семейного, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

            Согласно представленному административному материалу, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении гр-на <ФИО2> поступившему в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району следует, что  <ДАТА3>  <ФИО2> управляя транспортным средством марки Тайота-Корола за г\н. М767 СА05рус. в13ч 24мин. на 905км.+250ФАД «Кавказ» нарушил п.п. 1.3, 11.4 и приложение 2 к ПДД, т.е. управляя т/с. выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки и совершил обгон транспортного средства.

            В связи с нарушением, Правил дорожного движения,  в отношении указанного водителя  должностным лицом  ДПС, был  составлен протокол, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-. выезд в нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения.

            Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2>, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15КоАП РФ, не признали пояснил суду, что <ДАТА3>. он ехал из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. На стационарном посту с. <АДРЕС> был остановлен работником ДПС. Причину остановки работник объяснил, что он нарушил требования дорожной разметки 1.1. На схеме работник ДПС местом совершения административного правонарушения указывает 905 км+50м. Из приложенных фотоснимков видно, что обгон завершается напротив площадки для стоянки. Обгон он начал на прерывистой  линии а завершил обгон транспортного средства до сплошной горизонтальной линии дорожной разметки. Ни какого знака запрещающий обгон на этом промежутке дороги не было. Кроме того из прилогаемых фотоснимков не видно  разделительной полосы, также не снят момент выезда на обгон.

             Далее <ФИО2>  пояснил, что административное правонарушение он не совершал, с административным материалом не согласен. При составлении административного правонарушения ему также не были разъяснены его права. На основании вышеизложенного просит суд прекратить данный административный материал составленный в отношении его, связи  с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

             Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но, однако лицо составивший протокол и свидетели (понятые) указанные в протоколе в судебное заседание не явились, хотя были извещены неоднократно, мотивы уважительности не явки в суд, ими также не были предоставлены.

             В связи с чем, суд счел необходимым рассмотреть данное административное дело в отношении водителя   <ФИО2> предусмотренный ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, в отсутствии не явивших  лиц, т.е инспектора ДПС и свидетелей указанных в протоколе об административном правонарушении.

           Суд, изучив материалы  данного административного дела, выслушав водителя <ФИО2> приходит к выводу, о недоказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

            Анализируя представленные доказательства, суд усматривает, что  протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, составлен не соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ., т.е. при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. В данном случае водителю не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ., об этом утверждает и сам <ФИО2>  Также в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении нет объяснений самого <ФИО2> Из фотоснимков.  представленных  в качестве доказательства не усматривается, что обгон был совершен с пересечением дорожной разметки 1.1.

             Таким образом, у суда нет оснований не доверять водителю <ФИО2> так как  должностное лицо составивший протокол и свидетели, указанные в протоколе, в судебное заседание не явились и не представили ни каких доказательств, в виновности водителя <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.         

            В связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях  <ФИО2> не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,.

             В силу ст.1.5 КоАП РФ. лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность;  неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности получается в пользу этого лица.

             В соответствии со ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств -отсутствие состава административного правонарушения.

              Как указано  в ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае. 1) наличии хотя бы  одного из обстоятельств исключающих производство по делу предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

             На основании изложенного суд считает, что данное административное производство, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП РФ, в отношении водителя <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Ко АП РФ мировой судья:

Постановил:

              Административное производство в отношении <ФИО2> <ДАТА6> рождения, проживающего  в сел. <АДРЕС> района РД, предусмотренное ч.4 ст. 12.15чКоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня его   вынесения.

И.о. мирового судьи                                                                                     <ФИО1>