Решение по делу № 13-36/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-1425/2019 (13-36/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при помощнике мирового судьи Невоструеве Д.В.,

рассмотрев ходатайство Ноговицыной <ФИО1> о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> Ноговицына <ФИО> обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения  судебного приказа мирового судьи от <ДАТА2> по делу ..., в которых просила восстановить процессуальный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что о судебном приказе  не знала, копию судебного приказа не получала.

          Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

          Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

          Мировой судья рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока и возражения должника относительно исполнения судебного приказа,  исследовав письменные материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ, согласно которому с Ноговицыной <ФИО> в пользу ООО  <ФИО3>  взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина ....

Копия указанного судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному взыскателем<АДРЕС>

Как следует из сведений предоставленных ОМВД России «Котласский» Ноговицына <ФИО4> <ФИО> с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Данный адрес должник указывает и в своих возражениях на судебный приказ.

Согласно  ответу судебного пристава-исполнителя  в ОСП по г. Котласу на исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА5>, должник постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, взыскания не производились.

Как разъяснено в пунктах 31, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Следовательно, истечение установленного статьей 128 ГПК РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствием документов подтверждающих получения должником копии судебного приказа, а также о произведенных по исполнительному документу взысканиях, мировой судья признает причину пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

восстановить Ноговицыной <ФИО1> срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от  <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>.

          Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> о взыскании с Ноговицыной <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ФИО3> задолженность по кредитному договору.

Разъяснить взыскателю, что заявленные требования могут быть предъявлены путем подачи искового заявления, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На определение, в части восстановления срока, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Котласский городской суд Архангельской областичерез мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                             М.А. Новикова