Решение по делу № 5-412/2019 от 19.09.2019

№5-413/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 19 сентября 2019 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Филаткин Е.С., (г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП  РФ,  в отношении Третьякова Вячеслава Ивановича, <ДАТА>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>. Третьяков В.И., находясь <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 150,83 руб. причинив в указанной сумме материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, Третьяков В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании Третьяков В.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав Третьякова В.И., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина Третьякова В.И. в совершении правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, сообщением, заявлением представителя потерпевшего в ОМВД по г. Новоалтайску, где указаны время и место совершения правонарушения,   письменными объяснениями свидетеля и Третьякова В.И. отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ,  рапортом, справкой о стоимости похищенного, товарно-транспортной накладной, и др. материалами.

Обстоятельства правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании.

 В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, признается и учитывается признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и возраст виновного, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья,  смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, суд назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь  ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья 

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Третьякова Вячеслава Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

           Срок наказания исчислять <ДАТА><ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья:          подпись                                                                    Е.С. Филаткин

Мировой судья.

Согласовано