Решение по делу № 1-52/2018 от 06.12.2018

Уг. дело № 1-52/2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 06 декабря 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора города Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого Соколова Е. А. ,

защитника - адвоката Чубарина И.В.,

при секретаре Солодовниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова Е. А., судимого:

1).25 апреля 2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 01 год 06 месяцев. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 октября 2016 года продлен испытательный срок на 01 месяц, дополнены обязанности - ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

2). 13 декабря 2016 года Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 января 2017 года) к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбываниемнаказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

3). 22 февраля 2017 года Устюженским районным судом Вологодской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 69 ч. 5 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

4). 09 августа 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. ст. 166 ч. 1 ( 2 эпизода), 69 ч. 5 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 27 февраля 2018 года постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 февраля 2018 года условно - досрочно освобожден на срок 01 год01 месяц 12 дней.

5). 17 августа 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. ст. 166 ч. 1, 264.1, 79, 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Соколов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное им при следующих обстоятельствах:

04 августа 2018 около 12 часов 00 минут Соколов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на строительном объекте ООО «……», расположенном по адресу: гор. Череповец ул. ….. д…... В вышеуказанное время у Соколова Е.А. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение электростанции-сварочника бензиновой открытой ……, принадлежащей ООО «…..», стоимостью 110 593, 22 рубля без учета НДС. Реализуя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Соколов Е.А. тайно, путем свободного доступа похитил электростанцию-сварочник бензиновую открытую ……, принадлежащую «….» и вывез ее за пределы строительного объекта ООО «…..». Похищенным имуществом Соколов Е.А. распорядился по усмотрению. В результате преступных умышленных действий со стороны Соколова Е.А. ООО «……»был причинен материальный ущерб на сумму 110 593,22 рубля без учета НДС.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Соколова Е.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил в ходе проведения дознания.

В судебном заседании подсудимый Соколов Е.А. и его защитник - адвокат Чубарин И.В. ходатайство поддержали.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «……» Лучин С.А. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель - пом. прокурора г. Череповца Дмитриева Е.А., согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Соколов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый Соколов Е.А. осознаёт, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Соколову Е.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Соколова Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Соколову Е.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, способствование раскрытию предступления.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соколову Е.А. суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову Е.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого: судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом  диспансерах не состоит, неоднократно  привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли при назначении наказания  применить ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мотивы и цели совершенного преступления,  суд приходит  к выводу о том, что исправление подсудимого Соколова Е.А. для достижения целей наказания, установленных ст. 43 ч. 2 УК РФ, невозможно без отбывания им наказания в местах лишения свободы, поэтому суд считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом ст. ст. 62 ч. 5 УК РФ, 68 ч. 2 УК РФ,   без применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Соколову Е.А. надлежит отбывать наказание, следует определить по правилам ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ  - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого Соколова Е.А. установлен рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что преступление Соколовым Е.А. совершено 04 августа 2018 года, то есть до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2018 года, окончательное наказание подсудимому Соколову Е.А. суд назначаетпо правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Исковые требования представителем потерпевшего ООО «……» Лучиным С.А. не заявлялись.

Гражданский иск   Михайловского С.С., который признангражданским истцом и свидетелем по данному делу, на сумму 14 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил в результате преступных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии  с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                     п р и г о в о р и л :

Соколова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

      Срок наказания исчислять с 06 декабря 2018 года. Зачесть Соколову Е.А. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2018 года, в период с 17 августа 2018 года по 05 декабря 2018 года включительно.

    В соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Соколову Е.А. в срок отбытия наказания время содержания  под стражей, из расчета один день за один  день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

    Меру пресечения Соколову Е.А. на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

    Вещественное доказательство по уголовному делу:

-     Электростанцию  - сварочник бензиновый, открытый SDMO в корпусе синего цвета, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «<НОМЕР>» Лучина С.А., - возвратить потерпевшему ООО «<НОМЕР>».

Гражданский иск Михайловского С.С. на сумму 14 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Е. А. в пользу Михайловского С. С. 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 16 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Соколовым Е.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанциилибо ходатайствовать  перед судом о назначении защитника в апелляционной  инстанции. 

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 16                                 подпись                                               О.Л. Углина

вступил в законную силу 18.12.2018 года<ДАТА>