Решение по делу № 2-2518/2012 от 17.07.2012

№ 2-100-2518/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                         17 июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                     К.С. Узунян,

при секретаре С.М. Багирян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту - ООО «ЖКХ») к Спиридоновой <ФИО1>, Спиридонову <ФИО2>, Спиридоновой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья, основывая свои требования на том, что ООО «ЖКХ» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС>, города Волгограда на основании договора управления многоквартирным домом. Спиридонова Е.А. является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС>, г.Волгограда, где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - Спиридонов Е.В., Спиридонова В.В. За ответчиком имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг: за водоотведение за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г., за горячее водоснабжение за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г., за отопление за период с  сентября 2011 г. по апрель 2012 г., за холодное водоснабжение за период с августа 201 г. по апрель  2012 г., за содержание и ремонт жилья за период с июля 2011 г. по апрель 2012 г., а всего в размере 9 355 руб. 75 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

            В судебное заседание представитель истца М.Н. Самойлова, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

   В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

            Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС>, города Волгограда на основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2011 года (л.д.12-24).

Спиридонова Е.А. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС>, города Волгограда, где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - Спиридонов Е.В., Спиридонова В.В. (л.д. 8).

Согласно расчетам, представленным ООО «ЖКХ», у ответчиков за образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги: за водоотведение за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г., за горячее водоснабжение за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г., за отопление за период с  сентября 2011 г. по апрель 2012 г., за холодное водоснабжение за период с августа 201 г. по апрель  2012 г., за содержание и ремонт жилья за период с июля 2011 г. по апрель 2012 г., а всего в размере 9 355 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

Ответчиками самостоятельного расчета задолженности суду не представлено. 

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Спиридонова Е.А., как наниматель жилого помещения, и Спиридонов Е.В., Спиридонова В.В., как дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания.При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.12). Данную сумму судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Спиридоновой <ФИО1>, Спиридонову <ФИО2>, Спиридоновой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно со Спиридоновой <ФИО1>, Спиридонова <ФИО2>, Спиридоновой <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за водоотведение за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г., за горячее водоснабжение за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г., за отопление за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г., за холодное водоснабжение за период с августа 201 г. по апрель 2012 г., за содержание и ремонт жилья за период с июля 2011 г. по апрель 2012 г., а всего в размере 9 355 (девяти тысяч триста пятидесяти пяти) рублей 75 копеек. Взыскать в равных долях со Спиридоновой <ФИО1>, Спиридонова <ФИО2>, Спиридоновой <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                    К.С. Узунян