Решение по делу № 4-36/2021 от 29.01.2021

Дело № 5-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2021 года                                                                                 город Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул.Энгельса, д. 63,

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленные ОГИБДД ОМВД России «Котласский» в отношении Елезова ...

установил:

на рассмотрение мировому судье из ОГИБДД УМВД России «<АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Елезов А.А. 17 января 2021 года в 15 часов 27 минут, управляя автомобилем «...» с государственными регистрационными знаками ..., на восьмом километре автодороги <АДРЕС> - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское совершил обгон попутного автомобиля «...» с государственными регистрационными знаками ..., на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, с выездом на полосу встречного движения.

Елезов А.А. извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил. В связи с изложенным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья пришёл к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе совершение обгона на пешеходных переходах, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В нарушение приведенных правовых норм Елезов А.А., производя обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД «<АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения, имеется отметка о разъяснении <ФИО1> процессуальных прав и вручении копии протокола;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД «<АДРЕС> со схемой совершения административного правонарушения, подписанной <ФИО2>, согласно которым Елезов А.А. совершил обгон попутного автомобиля в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

За совершенное правонарушение Елезов А.А. подлежит административному наказанию, при назначении которого в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что в течение года Елезов А.А. привлекался к административной ответственности  за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, все обстоятельства его совершения, общественные последствия содеянного, личность виновного, не допускавшего в прошлом серьезных нарушений правил дорожного движения, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Елезова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 03100643000000012400, лицевой счет 04241288610, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) в Банке получателя - Отделение Архангельск Банка России УФК по Архангельской области и НАО, единый казначейский счет 40102810045370000016, КПП 290101001, ИНН 2901071427, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210260000465 (штраф ГИБДД по протоколу 29 ОВ 456380 от 17 января 2021 года).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                         Д.С. Бурмин