Решение по делу № 2-1369/2015 от 13.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 13 » октября 2015г.                                                                          г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной пенсии мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА2> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ», в редакции Федерального закона <НОМЕР> «О внесении изменений в ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» » от <ДАТА> г., (далее - Закон <НОМЕР>) устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца. <ДАТА>. <ФИО1> Нажмутдин Ибрагимович обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары о назначении трудовой пенсии по инвалидности, которая была назначена <ДАТА>. <ДАТА> г. <ФИО1> обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе I г.Самары о конвертации пенсионных прав с учетом периода <ДАТА> г. по <ДАТА> с учетом представленной справки <НОМЕР> от <ДАТА> г. согласно ст.30 Федерального Закона от <ДАТА>. <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно представленной справке от <ДАТА> г. <НОМЕР>, выданной Продторгом <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> работал в Продторге <АДРЕС> района <АДРЕС> экспедитором с <ДАТА4> по <ДАТА5> С <ДАТА>. <ФИО1>, согласно представленной справке, был произведен перерасчет пенсии с учетом периода с <ДАТА4> по <ДАТА7> ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары для проверки правомерности выдачи справки, представленной истцам, был сделан запрос в ГУ УПФ Украины в <АДРЕС> республике Крым. Согласно поступившему в адрес Управления акту - факт работы истца в спорный период не установлен. В связи с указанными обстоятельствами период с <ДАТА4> по <ДАТА7> не подлежит включению в страховой стаж, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 1 221 руб. (одна тысяча двести двадцать один) рубль 95 коп. Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п. 2 ст.25 Федерального закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ». Пункт 2 данной статьи предусматривает в обязательном порядке возмещение виновными лицами причиненного ущерба ПФР, за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, и в связи с этим перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату трудовых пенсий. Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании статьи 15 и 1102 ГК РФ. Предусмотренная ст. 15 ГК РФ ответственность выражается в виде возмещения Пенсионному фонду РФ причиненного реального ущерба - возмещения убытков, а согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). <ДАТА>. в адрес ответчиков было направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА> г. с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА> г., но до настоящего момента требование не исполнено.На основании изложенного и руководствуясь п.п. «д» п. 9, 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, ст. 23,25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 15, 1080, 1102 ГК РФ, ст.ст. 22,23 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. о. Самары излишне выплаченную пенсию в сумме 1 221 руб. (одна тысяча двести двадцать один) рубль 95 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. (четыреста) рублей 00 коп., а всего взыскать 1 621 руб. (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 95 коп.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство главного специалиста-эксперта юридического отдела <ФИО3> об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия представителя истца <ФИО3> не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от представителя истца <ФИО3> отказ от иска.

           Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии, прекратить.

Разъяснить Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. СамарыСамарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                 Ж.Ю. Якишина