Решение по делу № 1-2/2017 от 08.02.2017

Дело №1-1-2/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Алексеевская 07 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицкова,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Гапченко А.В.,

подсудимого Окунева А.В.,

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовногодела в отношении

Окунева Андрея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> осужденного:

- <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов (отбыто <ДАТА5>), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 18 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Окунев А.В. обвиняется в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством (мотоциклом) при следующих обстоятельствах.

Окунев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> и <ДАТА7>, которыми за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев и штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, осознавая указанные обстоятельства, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА8>, в 19 часов 15 минут управлял мотоциклом «Расигн», без государственного регистрационного знака, двигаясь у дома 74 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудников О МВД России по <АДРЕС> району.

Своими действиями Окунев А.В. совершил управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый  Окунев А.В.  в судебном заседании виновным себя  не признал и пояснил, что <ДАТА9> после 18 часов он выпил дома пиво и ему в это время позвонил его дядя <ФИО1> с просьбой забрать мотоцикл, он пришел к магазину по <АДРЕС> у центральной площади, одел шлем на голову, потому что он висел на руле мотоцикла, а на улице шел дождь, начал заводить мотоцикл, но он не заводился, а потом увидел, что цепь была порвана, в это время подошли сотрудники полиции - их было человек пять, начали спрашивать документы, вызвали сотрудника ГИБДД и его освидетельствовали. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, но не управлял мотоциклом ввиду его неисправности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что он работает в должности полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА10> в вечернее время осуществлял несение службы по охране общественного порядка на <АДРЕС> области. В ходе несения службы около дома <НОМЕР> он увидел, что неизвестный ему молодой человек едет на мотоцикле, затем он остановился так как у него порвалась цепь, он и еще несколько полицейских подошли к нему, для того чтобы узнать что случилось и предложить ему помощь, но при общении с ним у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, установили, что водителем является Окунев А.В. и сообщили в дежурную часть, через некоторое время на место приехал сотрудник ГИБДД и освидетельствовал его, и у Окунева А.В. было установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что он работает в должности полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА10> в вечернее время осуществлял несение службы по охране общественного порядка на <АДРЕС> области. В ходе несения службы около дома <НОМЕР> - это в районе центральной площади, он увидел, что неизвестный ему молодой человек едет на мотоцикле, спортивного типа, с громко работающим двигателем, увидев их он развернулся и еще быстрее поехал, но у него порвалась цепь, прокатившись несколько метров он остановился, они подошли к нему, для того чтобы узнать что случилось и предложить ему помощь, но при общении с ним у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, установили, что водителем является Окунев А.В. и сообщили в дежурную часть, через некоторое время на место приехал сотрудник ГИБДД и освидетельствовал его, и у Окунева А.В. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО4>, который показал, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он работал в должности инспектора ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА10> он осуществлял несение службы на территории <АДРЕС> области, в вечернее время от оперативного дежурного отдела полиции он получил сообщение о том, что сотрудники ППС около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> остановили управлявшего мотоциклом молодого человека с признаками алкогольного опьянения, прибыв в указанное место было установлено, что это был Окунев А.В., он с привлечением понятых освидетельствовал его, у него было установлено состояние опьянения, сам Окунев А.В. пояснял, что управлял мотоциклом.

Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании показал, что <ДАТА10> в вечернее время он ехал в аптеку на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС> в центре, был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятого при освидетельствовании Окунева А.В., у которого было установлено состояние опьянения. В его присутствии Окунев А.В. ни чего не пояснял, с состоянием опьянения был согласен.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО3> о том, что <ДАТА9> в 19 часов 15 минут Окунев А.В. управлял мотоциклом с признаками опьянения (л.д.4-8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении Окунева А.В. (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Окунева А.В.(л.д.9,10) протоколом осмотра  предметов, в ходе которого был осмотрен мотоцикл «Ресинг» (л.д.52-53), копиями постановлений по делам об административных правонарушений от <ДАТА11>, от <ДАТА12>,  (л.д. 103-105, 136-138).

Непризнание вины подсудимым Окуневым А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и его показания в судебном заседании об отсутствии в его действиях состава указанного преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и расцениваются судом, как способ защиты и желание подсудимого уйти от справедливого наказания.      

Мировой судья, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого доказана. Действия Окунева А.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ -  как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Окуневу А.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Окунева А.В. является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, проживающего совместно с ними.

Обстоятельств, отягчающих наказание Окуневу А.В. мировым судьей не установлено.

Согласно материалам дела, Окунев А.В. на момент совершения преступления не судим,   на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, в быту  характеризуется положительно, / л.д.57, 61, 63, 65, 67, 70/.

       Мировой судья, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом смягчающих и  отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Окуневу А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу - мотоцикл марки «Ресинг» без государственного регистрационного номера, (<НОМЕР>) синего цвета, хранящийся на специализированной штрафной стоянке, расположенной по <АДРЕС>, возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Окунева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Окуневу Андрею Владимировичу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу - мотоцикл марки «Ресинг» без государственного регистрационного номера, (<НОМЕР>) синего цвета, хранящийся на специализированной штрафной стоянке, расположенной по <АДРЕС>, возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА13>, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд, Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района, Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения суда, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской областиН.А. Медведицкова