Решение
Именем Российской Федерации
( заочное)
14 ноября 2011 года село Кинель - Черкассы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью « Средневолжская газовая Компания» в лице филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» к Слепцовой <ФИО1> и Абаимовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ на бытовые нужды,
Установил:
Истец (ООО «СВГК» в лице филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз) обратился к мировому судье с иском к ответчикам - <ФИО3> Н.А. и <ФИО4> Л.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ на бытовые нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> 29 руб. и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указав в заявлении, что истец осуществляет газоснабжение квартиры № <НОМЕР>, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в селе <АДРЕС> - <АДРЕС>, <АДРЕС> - Черкасского района, <АДРЕС> области, в котором проживают ответчики по делу. Истцом выполняются договорные обязательства по поставке газа на бытовые нужды через присоединительную сеть, однако ответчики производят оплату за потребленный газ нерегулярно, в результате чего за ними образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2011 года в вышеназванной сумме. Ответчикамнеоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <НОМЕР> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В судебном заседании представитель истца - Кириченко О.В. ( по доверенности № 148 от 01.01.2011 года) поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дала аналогичные пояснения.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали. Были дважды извещены о времени и месте судебного заседания. В суд возвращены конверты с указание причины невручения: «Истечение срока хранения». Ответчикам оставлялись извещения о явке в почтовое отделение от 21 и 27 октября 2011 года, от 03.11.2011 года, от 08.11.2011 года и от 10.11.2011 года для вручения пакета судебных документов, однако за их получением ответчики не являлись.
Суд считает уведомление ответчиков надлежащим, а их неявку в судебное заседание суд признает неуважительной.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
По определению суда дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующему.
Согласно имеющейся в деле справки администрации сельского поселения <АДРЕС> - <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> - <АДРЕС> <АДРЕС> области от 22 августа 2011 года по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> проживает ответчик <ФИО5>, члены её семьи, собственником дома является <ФИО6>
Лицевой счет в ООО «СВГК» за <НОМЕР> открыт на Слепцову Н.А.
На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539- 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ч.9 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен расчет задолженности за поставленный газ, который у суда сомнений не вызывает.
Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, у суда имеются все основания для их полного удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина , уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков, солидарно, в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.56, <НОМЕР> ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СВГК» в лице филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» удовлетворить полностью.
Взыскать с Слепцовой <ФИО1> и Абаимовой <ФИО2>, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Средневолжская газовая Компания» в лице филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» задолженность по оплате за поставленный газ на бытовые нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 15 ноября 2011 года.
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 15 ноября 2011 года
Мировой судья Долгополова Г.А.