Решение по делу № 5-425/2020 от 30.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.5 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2>  Саадулаевича <ДАТА2> рождения, гражданина России,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Водитель <ФИО3>  <ДАТА3> 10 час. 29 мин. на 19  км АД «Хасавюрт-Бабаюрт», нарушив  п.п. 11.2 ПДД РФ управляя  транспортным средством марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ, выехав  на полосу предназначенное для встречного движения с целью совершения обгона, когда движущееся впереди транспортное средство производит обгон.

        Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от  <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО3>  для рассмотрения по подсудности направлено по месту его жительства.    

         <ФИО3>,  будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

       Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило. Дополнительные доказательства не представил.

        Суд признает неявку <ФИО3>  не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

        Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

       Постановлением от <ДАТА5> вступившемся в законную силу <ДАТА6> <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.  

        Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

       Согласно п.п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

       Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО3>  <ДАТА3> 10 час. 29 мин. на 19  км АД «Хасавюрт-Бабаюрт», нарушив  п.п. 11.2 ПДД РФ управляя  транспортным средством марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ выехав  на полосу предназначенное для встречного движения с целью совершения обгона, когда движущаяся впереди транспортное средство производит обгон.

       Из исследованной видеозаписи усматривается, что транспортное средство марки 217030 за государственными регистрационными знаками      <НОМЕР>,  выехало  на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, когда движущееся впереди транспортное средство производит обгон.

       Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО3> суду не представил. Материалами дела установлено, что <ФИО3> управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ и подтверждает исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

        Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ установлена  исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СО 245994 от <ДАТА7>, Постановлением от <ДАТА5>,видео записью, где зафиксирован факт совершения административного правонарушения. 

       Обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии  со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ  у<ФИО3>  судом не установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3>  административного правонарушения, его личность, и имущественное  положение.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>   административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  лишения права управления транспортными средствами. 

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  Саадулаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

        Срок лишения права  управления транспортными средствами <ФИО3>  исчислять со  дня вступления настоящего постановления в законную силу.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО3>   должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>  району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Копию   постановления  направить <ФИО3>  и для сведения направить  ОГИБДД ОМВД по Хасавюртовскому району.              

         Копию постановления в части лишения  для исполнения направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>  району.    

           Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой  судья                                                                        М. <ФИО1>