Решение по делу № 2-697/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-697/2018-1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Копытиной Галине Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югорское коллекторское агентство», истец) обратилось в суд с иском к Копытиной Г.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> ответчик Копытина Г.П. (заемщик) и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор, в настоящее время в связи со сменой наименования - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») заключили договор потребительского займа <НОМЕР>, по которому ответчику была предоставлена в заем денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ответчик обязалась вернуть сумму займа до <ДАТА3> (включительно) с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчик в установленным договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила. <ДАТА4> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор цессии, по которому право требования уплаты задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» (к истцу). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.4 индивидуальных условий договора займа, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 32 450 руб. 00 коп. (с учетом поступившей выплаты в сумме 7 500 руб. 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 473 руб. 50 коп.

            В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Копытина Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Судом установлено, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (в настоящее время - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 10 000 руб. 00 коп. на срок до <ДАТА3> (включительно) с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, кроме 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа. Проценты за 15-ый и 30-ый день пользования займом не взимаются.

            Факт заключения договора займа подтверждается указанным договором, копия которого представлена в материалы дела (л.д.8-10).

Договор подписан обеими сторонами без разногласий по его условиям.

            Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 10 000 руб. 00 коп. и стороной ответчика не оспаривается (л.д.14).

По условиям договора займа (п.2 индивидуальных условий договора займа) заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.4 индивидуальных условий договора займа). При этом, стороны согласовали, что проценты за 15-ый и 30-ый день пользования займом не взимаются.

<ДАТА4> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор цессии, по которому право требования уплаты задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.18-25).

Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство» является новым кредитором по указанному договору займа.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, которые ответчиком не опровергнуты, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика (дело <НОМЕР>).

Ответчику судом предлагалось представить доказательства оплаты задолженности по договору займа, однако ответчиком соответствующих доказательств суду предоставлено не было.

Ответчик, которой разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений, документов, подтверждающих надлежащее исполнением ею договора займа, в том числе уплату истцу процентов, предусмотренных договором за пользование суммой займа, в суд не представила.

 В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок надлежащим образом не исполнила, сумму займа и предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа в надлежащем размере не уплатила, произведя истцу выплату процентов в сумме 7 500 руб. 00 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (сумма займа) в размере 10 000 руб. 00 коп.

   В силу условий договора займа, заключенного сторонами, в соответствии с положением ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами ответчик обязана уплатить до дня возврата суммы займа.

   Поскольку, как установлено судом, сумма займа ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, суд находит обоснованными.

Однако расчет процентов, выполненный истцом, суд находит неверным в связи с включением в расчет процентов, начисленных за 15-ый и 30-ый день пользования займом, которые взиманию (начислению) не подлежали в силу условий заключенного договора займа.

   За указанный истцом период с <ДАТА5> по <ДАТА6> сумма процентов составит 39 610 руб. 00 коп. ((10 000 руб. 00 коп. Х 1,7% Х 235 дней из указанного периода) - (10 000 руб. 00 коп. Х 1,7% Х 2 дня беспроцентного пользования займом за 15-ый и 30-ый день пользования займом)).

В соответствии с подп.9 п.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа и подлежащей применению к спорным правоотношениям)) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Расчетная сумма процентов составляет 39 610 руб. 00 коп., что не превышает четырехкратного размера суммы займа (10 000 руб. 00 коп. Х 4 = 40 000 руб. 00 коп.).

Поскольку ответчиком произведена оплата части начисленных процентов в сумме 7 500 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму договорных процентов за пользование займом в размере 32 110 руб. 00 коп. (39 610 руб. 00 коп. - 7 500 руб. 00 коп.).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере 1 463 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Копытиной Галине Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с Копытиной Галины Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» долг по договору займа в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 32 110 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 463 руб. 30 коп., а всего взыскать 43 573 (Сорок три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов в сумме 340 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «12» марта 2018 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов