Решение по делу № 1-233/2015 от 25.02.2015

Дело №1-233/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 31 марта 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ельонышева В.Л.,

защитника подсудимых – адвоката Михальчик Е.А.,

подсудимых – Козловского А.С., Пудовкина И.В.

при секретаре Филюшкиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-233/15 в отношении:

Козловского А.С., <дата> рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Пудовкина И.В., <дата> рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Козловского А.С. в том, что он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Козловский А.С. около 15 часов 00 минут <дата>, находясь совместно с Пудовкиным И.В. на территории автостоянки ООО «К.», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с корыстной целью, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения автомагнитолы, установленной в автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, припаркованном по указанному адресу, разработали план совместных противоправных действий, распредели между собой роли и функции в планируемом преступление, после чего, с целью осуществления задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <дата>, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, открыли левую переднюю дверь автомобиля «Форд Транзит», отсоединив провода, тайно похитили установленную на штатном месте автомагнитолу «Сони», принадлежащую гражданину Ъ., стоимостью 5000 рублей, удерживая похищенное имущество скрылись с места преступления, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гражданину Ъ. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично Козловский А.С. вступил в преступный сговор с Пудовкиным И.В. на совершение тайного хищения автомагнитолы, установленной на автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя единый преступный умысел, совместно с соучастником подошел к автомобилю «Форд Транзит», в соответствии со своей преступной ролью, открыл левую переднюю дверь автомобиля, отсоединив провода, извлек установленную на штатном месте автомагнитолу «Сони», в то время как его соучастник Пудовкин И.В., реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника об опасности, обеспечивая условия для совершения преступления, после чего Козловский А.С. совместно с соучастником Пудовкиным И.В., удерживая похищенное имущество, скрылись с места преступления, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Вину подсудимого Пудовкина И.В. в том, что он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Пудовкин И.В. около 15 часов 00 минут <дата>, находясь совместно с Козловским А.С. на территории автостоянки ООО «К.», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с корыстной целью, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения автомагнитолы, установленной в автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, припаркованном по указанному адресу, разработали план совместных противоправных действий, распредели между собой роли и функции в планируемом преступление, после чего, с целью осуществления задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <дата>, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, открыли левую переднюю дверь автомобиля «Форд Транзит», отсоединив провода, тайно похитили установленную на штатном месте автомагнитолу «Сони», принадлежащую гражданину Ъ., стоимостью 5000 рублей, удерживая похищенное имущество скрылись с места преступления, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гражданину Ъ. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично Пудовкин И.В. вступил в преступный сговор с Козловским А.С. на совершение тайного хищения автомагнитолы, установленной на автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя единый преступный умысел, совместно с соучастником подошел к автомобилю «Форд Транзит», в соответствии со своей преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника об опасности, обеспечивая условия для совершения преступления, в то время как его соучастник Козловский А.С., реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, открыл левую переднюю дверь автомобиля, отсоединив провода, извлек установленную на штатном месте автомагнитолу «Сони», после чего Пудовкин И.В. совместно с соучастником, удерживая похищенное имущество, скрылись с места преступления, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым Козловскому А.С и Пудовкину И.В. обвинения, подсудимые, каждый, согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривали, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела поддержали, пояснив, что данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимают.

Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимых Козловского А.С. и Пудовкина И.В., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые Козловский А.С. и Пудовкин И.В. совершили умышленное преступление средней тяжести, имущественного характера, посягающее на собственность граждан и представляющее повышенную общественную опасность.

<_>

Козловский А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание     Козловского А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<_>

Пудовкин И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание     Пудовкина И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности каждого подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимых возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не могут достичь целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимых в содеянном, их твердое намерение встать на путь исправления, суд полагает, что исправление подсудимых Козловского А.С. и Пудовкина И.В. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, и им может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения Козловскому А.С. и Пудовкину И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются Козловский А.С. и Пудовкин И.В., для применения в отношении каждого из них положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

<_>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 97, 99 УК РФ, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Козловского А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, в течение которого обязать Козловского А.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц.

<_>

Меру пресечения Козловскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать виновным Пудовкина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, в течение которого обязать Пудовкина И.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц.

<_>

Меру пресечения Пудовкину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные Козловский А.С. и Пудовкин И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: