Решение от 28.12.2018 по делу № 5-22/2019 от 28.12.2018

Дело № 5-22/2019

64MS0104-01-2019-000125-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2018 года г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сенина С.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Сенина Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в дворником в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

Сенин С.С. <ДАТА3> в 06 часов 10 минут во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области совершил хищение принадлежащей <ФИО1> металлической калитки стоимостью 176 рублей, чем причинил ущерб потерпевшему <ФИО1> на указанную сумму, при отсутствии признаков преступления.

В судебном заседании Сенин С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Сенина С.С., изучив материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья полагает вину Сенина С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установленной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится подробное описание обстоятельств совершенного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, а также объяснения самого Сенин С.С., согласно которым он с протоколом согласен; сообщением <ФИО1> в дежурную часть МО МВД РФ «Ртищевский» от <ДАТА3>; протоколом принятия устного заявления <ФИО1> и его письменными объяснениями; объяснениями свидетеля Новичкова В.В.; письменными объяснениями самого Сенина С.С.; рапортом УУП МО МВД РФ «Ртищевский» Петрунина С.В.; актом взвешивания; справкой о стоимости похищенного.

Судом установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину Сенину С.С.

Действия Сенина С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Сениным С.С. вины и раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сенина С.С., по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает, что Сенин С.С. имеет постоянное место работы и стабильный заработок.

Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, суд считает возможным назначить Сенину С.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 038) ░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010010, ░░░ 046311001, ░░░░░ 63641000, ░░░ 6455014992, ░░░ 645201001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ 18880464186408581826.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░