Решение по делу № 2-374/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-134 - 374/2012г.

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.

при секретаре Самарской И.Н.

представителя истца Брытченко Н.А. по доверенности от <ДАТА1>

ответчика Газарян С.С.

22 февраля 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Газарян С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

                                                        у с т а н о в и л:

     Инспекция ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась к мировому судье с иском к Газарян С.С. о  взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 г., указывая на то, что в 2010 году ответчик имела доход, подлежащий налогообложению, в размере 100 000 руб. Сумма налога с полученного дохода составляет 13 000 руб. Однако обязанность по уплате налога ответчиком в установленный срок не исполнена. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 13 000 руб., пени в размере 57 руб. 20 коп.

     Представителем истца Брытченко Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении заявления, подписанного истцом, об отказе Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от иска к Газарян С.С. о взысканиизадолженности по налогу на имущество в размере 13 000 руб. и пени в размере 57 руб. 20 коп., в связи с оплатой задолженности, и прекращении производства по делу.

     В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ  истец вправе… отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, …, если это противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.   

      В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Таким образом, учитывая, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины,  а исковые требования удовлетворены ответчиком после предъявления иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 524 руб. 58 коп.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

                                                   о п р е д е л и л:

      Производство по делу по иску Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Газарян С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, пени прекратить.  

     Взыскать с Газарян С.С. государственную пошлину в доход государства в размере 524 руб. 58 коп.

      На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья

     Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья

Определение в законную силу не вступило.