Решение по делу № 2-2182/2015 ~ М-1716/2015 от 20.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Дело № №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, отделу УФМС России по <адрес> о возложении обязанности снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования ФИО8 жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является жилого <адрес> в <адрес>. В период приобретения дома она состояла в брачных отношениях с ответчиком ФИО8, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. В 2010 году она подарила 1\3 долю в праве общей долевой собственности дочери ФИО9 В доме по указанному адресу значиться зарегистрированным ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года, однако фактически в доме не проживает с 2011 года, его вещей в доме не имеется, в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета, что влечет для истицы несение повышенные расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Впоследствии истица уменьшила исковые требования, просила возложить обязанность на отдел УФМС России по <адрес> снять ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая на то, что ФИО8 требования о разделе совместно нажитого имущества не заявлялись, им пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе имущества и он не вправе претендовать на жилой дом. Ответчик не является членом семьи истицы, самостоятельного права пользования жилым помещением и договорных отношений с истцом не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, не отрицала факт приобретения жилого дома по адресу: <адрес> в период брака между сторонами.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений на иск, согласно которым считает, что оснований для снятия его с регистрационного учета не имеется, поскольку дом является их совместной собственностью.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель ответчика – отдела УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании иск поддержала.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО8 состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО9, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома, договором дарения, зарегистрированным в установленном законом порядке.Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее времени зарегистрирован ответчик ФИО8 Указанное обстоятельство подтверждается также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ( л.д. №).

В силу ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес> является общей совместной собственность истицы и ответчика. Договора между сторонами об установлении иного режима данного имущества не имеется. Доказательств обратного истицей суду не предъявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу пункта 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.

При таких обстоятельствах, ссылки истицы на то, что ФИО8 не проживает в спорной квартире и не является членом семьи собственника, не принимаются судом во внимание, поскольку длительное непроживание собственника в жилом помещении и прекращение семейных отношений не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения его права пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 является сособственником жилого <адрес> в <адрес>, в связи с чем, в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ему, как и ФИО3 принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и право проживания в доме, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО3 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 35 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, отделу УФМС России по <адрес> о возложении обязанности снять с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья (подпись) И.И. Федорова

Копия верна: судья                                 И.И.Федорова