Решение по делу № 2-108/2012 от 29.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                                 29 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области В.А. Тюленев, при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/12 по иску Руцкова <Участник1> к Белогубец <Участник2> взыскании денежных средств,

установил:

Руцков И.В. (истец) обратился к мировому судье судебного участка № 2 Самарской области с иском  к Белогубец А. В. (ответчик) о взыскании денежных средств. В судебном заседании представитель истца Саранцева М.Н., действующая на основании доверенности от 01.10.2011г.,заявила отказ от иска, о чем предоставила соответствующее заявление, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ просила о прекращении  производства  по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ истцу  разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска, о чем предоставил соответствующее заявление.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска истцу известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ Руцкова <Участник3> о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Руцкова <Участник3> о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный  районный  суд  г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

 Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>