Решение по делу № 5-295/2017 от 21.12.2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017г.                                                                                     с. Камышла

            Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

Кадырова Р.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

 Согласно протоколу об административном правонарушении 03.12.2017 года в 11 час. 55 мин, на автодороги Москва-Челябинск, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ Кадыров Р.Р., управляя  транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершил обгон с выездом на полосу для встречного движения, при этом пересекая дорожную разметку 1.3, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Указанные действия Кадырова Р.Р. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Кадыров Р.Р., факт совершения административного правонарушения  не признал  и суду показал, что  он при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при наличии прерывистой линии, и завершил обгон, пересекая сплошную линию разметки. Он нарушил дорожную разметку, но не двигался  по полосе дороги, предназначенной для встречного движения при наличии сплошной линии разметки.

Выслушав пояснения Кадырова Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года N 2)

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ только в том случае, если оно связано с выездом на полосу встречного движения.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движении, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги,  Кадыров Р.Р. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, Кадыров Р.Р. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.11 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в действиях Кадырова Р.Р. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требований  ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Кадырова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.

При этом деяние, выразившееся в нарушении требований дорожной разметки 1.1, не сопряженное с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, подлежит квалификации по части 1 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-3 названной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.  

Принимая во внимание, что правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ находятся в одной главе КоАП РФ, что переквалификация улучшает положение Кадырова Р.Р., что оба этих состава подведомственны судам общей юрисдикции, суд считает возможным переквалифицировать действия Кадырова Р.Р. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кадырова Р.Р., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную  ответственность, а также  с учетом ст.3.4 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить Кадырову Р.Р. в пределах санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, административное наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

  Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Кадыровым Р.Р. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Признать Кадырова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья