Решение по делу № 2-2784/2016 от 19.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/16 по иску ГБСУСО МО «Антроповский ПНИ» к Корниловой Нине Александровне, Корниловой Ирине Сергеевне, Корнилову Александру Сергеевичу, Халимову Бориславу Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Бибичева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчицы Корнилова Н.А. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Корнилов А.С., Халимов Б.Б., Корнилова И.С. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики пользовались жилым помещением и коммунальными услугами, однако оплату не производили в полном размере, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги выставлялись истцом ежемесячно. В результате образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчики Корнилова Н.А., Корнилова И.С., Корнилов А.С., Халимов Б.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчица Корнилова Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Корнилов А.С., Халимов Б.Б., Корнилова И.С. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ответчики не оплачивали (оплачивали не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.5-6), договором социального найма (л.д.12-16), выпиской из лицевого счета (л.д.7), уведомлениями в адрес ответчиков о необходиомсти погашения задолженности (л.д.8-9).

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16), ответчики Корнилова И.С., Корнилов А.С. и Коринлов Б.Б., были вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в указанном размере за пользование жилым помещением и коммунальными услугами и пени согласно представленной выписке из лицовго счета (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБСУСО МО «Антроповский ПНИ» к Корниловой Н.А., Корниловой И.С., Корнилову А.С., Халимову Б.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.А., И.С., А.С., ФИО2 в пользу ГБСУСО МО «Антроповский ПНИ» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Н.В. Геберт