Решение по делу № 5-561/2021 от 14.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   по делу об административном правонарушении

14 октября   2021  года                                                        г. Усолье-Сибирское

Мировой  судья Габитова Г.Г., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка  <НОМЕР> 97  г.Усолье-Сибирское  и Усольского района Иркутской области,  

с участием Тарасова С.Н.,

рассмотрев  дело № 5-561/2021 ( УИД 38МS0097-01-2021-003170-75) об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Усолье-Сибирское  Иркутской  области, работающего в ООО « Каравай» грузчиком,  зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>,

Установил:

            Тарасов С.Н. 07.09.2021 года в 00:45 час., являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота РАФ -4   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге в <АДРЕС> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД  РФ не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При рассмотрении дела Тарасов С.Н. с правонарушением согласился, вину признал. Место, время  совершения административного правонарушения, управление транспортным средством, нахождение в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал. Суду пояснил, что немного употребил спиртного, отказался от освидетельствования и от медицинского освидетельствования.

            Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные материалы дела, выслушав пояснения Тарасова С.Н., исследовав  протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, просмотрев  приобщенную к материалам дела видеозапись, оценив  собранные  по делу доказательства в соответствии  с  ст. 26.11 КоАП РФ,    мировой судья  находит  их  отвечающими требованиям  закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) и  приходит к  следующему.

            Частью 1  ст.  12.26 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за  невыполнение  законного   требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с  ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения .

                Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий  в отношении Тарасова С.Н. согласно положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ: отстранение от управления транспортным средством,  предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проводились с применением видеосъемки, о чем в протоколах в соответствии с вышеуказанной нормой имеется отметка должностного лица. Видеозапись приложена к материалам дела.

  Так, Тарасов С.Н. был отстранен  от управления транспортным средством по причине наличия признаков  опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласующихся с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475, при наличии которых  имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,  о чем составлен протокол 38 МС 229614 об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2021 г. В связи с чем Тарасову С.Н. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Требование инспектора ДПС, заявленное Тарасову С.Н. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным.

Однако  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Тарасову С.Н. отказался.

Данное обстоятельство явилось основанием для  направления его  сотрудником ДПС  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 01.10 час. 07.09.2021 г. Тарасов С.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для чего явился его отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что следует из протокола 38 ВМ 058796 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2021 г. 

Однако  Тарасов С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно сделав об этом запись в протоколе. Таким образом, Тарасов С.Н. не выполнил требование уполномоченного должностного лица   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое с учетом изложенного  являлось законным.

Установленные обстоятельства явились основанием для составления инспектором  ДПС ГИБДД  в отношении Тарасова С.Н. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основания его отказа от прохождения освидетельствования значения для квалификации правонарушения не имеет.

  То обстоятельство, что Тарасов С.Н. являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его виновность подтверждаются совокупностью исследованных  относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые не противоречивы, последовательны,  согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства.

Просмотренная  видеозапись  применения к Тарасову С.Н. мер обеспечения производства по делу подтверждает разъяснение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение  сути происходящих событий, предложение об освидетельствовании  на состояние алкогольного опьянения,  отказ от освидетельствования Тарасова С.Н., направление на медицинское освидетельствование, отказ Тарасова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом из видеозаписи усматривается, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюдена в полной мере.

Данных, свидетельствующих о  злоупотреблении сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Тарасова С.Н. служебными полномочиями при направлении его на медицинское освидетельствование, не установлено.

  Копии протоколов  вручены Тарасову С.Н., о чем имеется запись о получении, зафиксированные в данных процессуальных документах.

            Процедура привлечения Тарасова С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  должностным лицом соблюдена в полной мере, нарушений не установлено.

            Каких-либо  замечаний относительно неправильного отражения в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершения правонарушения Тарасовым С.Н. своевременно при составлении протокола не было сделано.     Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  Тарасову С.Н. разъяснены.

  Признаков фальсификации доказательств, представленных должностными лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств  административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Действия   Тарасова Сергея Николаевича мировой судья  квалифицирует  по   ч.1  ст.  12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,   как невыполнение водителем  законного   требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, отягчающих  ответственность обстоятельств  по делу не  установлено.

            При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ  суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, его имущественное положение, наличие  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым учитывает признание вины,  и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

  Принимая во внимание, что  отягчающих ответственность  обстоятельств не усматривается,  Тарасовым С.Н. впервые совершено административное правонарушение данной категории, мировой судья приходит к выводу о возможности  назначить наказание, предусмотренное санкцией  статьи, в минимальном размере.

           Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать   Тарасова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (восемнадцать месяцев).

   В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041 КПП 380801001 р/с №03100643000000013400, банк получателя отделение Иркутск Банк России КБК 18811601123030001140 БИК 012520101 ОКТМО 25736000 УИН 1881043821230000 8632 не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Назначение платежа: «штраф за административное правонарушениеПДД».

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу- исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Усольский  городской  суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района  Иркутской области.

Мировой судья                                                                         Г.Г. Габитова