Решение по делу № 3-179/2014 от 27.05.2014

Постановление

о назначении административного наказания

21 мая 2014 г.                                                                             г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул .1-мая,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск из ОГИБДД МВД России по г. Каспийск на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 722715 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 19 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> г. Каспийск пост «Марс»,  водитель Зиявов<ФИО>, управляя автомашиной Камаз 55111, госномер <НОМЕР> РУС, был задержан инспектором ОГИБДД МВД России по г. Каспийск  без государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Суд считает, что вина Зиявова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, доказана. Вина Зиявова К.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 722715 от <ДАТА3>,  а так же фотофиксацией, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (в ред. от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА6> N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

В судебном заседании <ФИО1> факт нарушения правил дорожного движения признал и с протоколом, составленным в отношении него согласился, пояснив, что правонарушение совершил неумышленно, так как не знал что ставить государственный регистрационный знак на лобовом стекле транспортного средства запрещается, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО3> Правил дорожного движения РФ имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением Зиявова К.С., протоколом об административном правонарушении 05 СК 722715 от <ДАТА3> и приложенными к протоколу об административном правонарушении фотоснимками. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Зиявова К.С. соблюдены. Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить Зиявова К.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 12, от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА9> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.2 ч. 2 КоАП  РФ.

Зиявова К.С. от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОГИБДД МВД России по г. Каспийск.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           У.С. Эфендиев