Решение по делу № 1-3/2021 от 15.02.2021

Дело № 1-3/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                                       г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре судебного заседания  - Корвяковой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - Рыбинского А.И.,

подсудимого - Рыжонкова Д.В.,

защитника - адвоката Колесниковой Е.Ф.,

потерпевшей - <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Рыжонкова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 09 сентября 2010 года Мурманским областным судом по п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто полностью), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыжонков Д.В. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 26 минут 30 сентября 2020 года Рыжонков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>, испытывая личную неприязнь к <ФИО1> желая вызвать у последней чувство страха и опасения за свои жизнь и здоровье, решил совершить в отношении нее угрозу убийством, подкрепляя свои угрозы демонстрацией ножа.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь в гостиной комнате вышеуказанной квартиры Рыжонков Д.В. подошел к <ФИО1> и, приставив к ее животу нож, высказал в адрес последней угрозы убийством, а именно сказал, что зарежет ее.

В сложившейся обстановке у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться высказанной в ее адрес Рыжонковым Д.В. угрозы убийством, так как последний был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы сопровождал демонстрацией ножа.

Рыжонков Д.В. в судебном заседании с указанным обвинением согласился, признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления такого приговора.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.  Кроме того пояснила, что Рыжонков Д.В. принес ей извинения, которые она приняла. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Государственный обвинитель Рыбинский А.И. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Рыжонков Д.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом также не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу положений п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Что же касается имеющегося в материалах уголовного дела чистосердечного признания, суд учитывает, что о совершении преступления Рыжонков Д.В. сообщил, когда уже был установлен факт его противоправных действий, в связи с чем в данном случае признание подсудимым своей вины в совершении преступления суд учитывает не как явку с повинной, а как активное способствование расследованию преступления.

Приговором от 09 сентября 2010 года Рыжонков Д.В. осужден Мурманским областным судом по п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ, преступление совершено последним 17 марта 2010 года, то есть в возрасте до восемнадцати лет. В связи с изложенным, судом не учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступления, поскольку, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Кроме того, суд, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также при нахождении под административным надзором, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется в целом удовлетворительно.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Рыжонкову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, материалы, характеризующие личность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рыжонкова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Рыжонкову <ФИО2> испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рыжонкову <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления  приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывом  - хранить при материалах уголовного дела;

- книгу Стивена Кинга «Воспламеняющая» - полагать переданной по принадлежности <ФИО3>

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                     Т.О.Франчук