Решение по делу № 2-105/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года                                                                                            <НОМЕР>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Самойловой Ю.В., при секретаре Мухаметьяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы к Кочкиной Т.В. о взыскании излишне выплаченных сумм

       УСТАНОВИЛ:

            Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы обратилось в суд с иском к Кочкиной Т.В. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационных выплат в размере 1096 руб. 58 коп., указав в обоснование иска, что Управлением ПФ РФ в *** районе г. *** <ДАТА2> Кочкиной Т.В. была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом Б.В.Ю., который умер <ДАТА3> Ответчику было разъяснено, что пенсия назначается только неработающему трудоспособному лицу. Однако, по данным персонифицированного учета, Кочкина Т.В. в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года работала. Управление об этом не известила, в связи с чем, ей была необоснованно выплачена компенсация в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 4822 руб. 58 коп. Частично указанные средства в размере 3726 руб. ответчиком возмещены. По состоянию на <ДАТА6> материальный ущерб составляет 1096 руб. 58 коп.   

            В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ в *** районе г. *** не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление Начальника Управления В.П.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

            Ответчик Кочкина Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

            Изучив и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

            <ДАТА2> Кочкиной Т.В. была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом Б.В.Ю., который умер <ДАТА7>, что подтверждается ее заявлением и материалами дела.

   В соответствии Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 15.07.2010) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее - лица, осуществляющие уход).

В соответствии с п.9 вышеуказанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п.10 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

   Как следует из материалов дела, ответчик Кочкина Т.В. работала в момент получения компенсационной выплаты в период с <ДАТА11> по <ДАТА5> в ООО «***» (л.д.7, 8, 10). Между тем, она был предупреждена о том, что компенсационная выплата назначается только неработающему трудоспособному лицу. Данный факт подтверждается ее распиской в заявлении о назначении компенсационной выплаты от <ДАТА2>, что «при поступлении на работу обязуюсь сообщить.» (л.д.4).

  При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным (л.д.11).

            В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в *** районе г. *** к Кочкиной Т.В. удовлетворить полностью.

             Взыскать с Кочкиной Т.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в *** районе г. *** излишне выплаченные суммы компенсационных выплат в размере 1096 руб. 58 коп.

            Взыскать с Кочкиной Т.В. госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

            Ответчик Кочкина Т.В. вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Самойлова